國際金融報記者 蔡鋒 發自上海

　　由于交換證據時間過長，原定9月23日開庭的ST東方虛假陳述民事賠償糾紛案被延后開庭。原告代理律師上海聞達律師事務所宋一欣表示，還不能確定9月24日能否開庭，開庭日期將由法院另行安排。

　　為了加快審理進程，9月23日青島中院ST東方案采取了先交換證據，再開庭審理的方式。開庭前，在法院的主持下原被告雙方展開證據交換，雙方提供了上百份證據。但這時，問題出現了，雙方律師對對方提供的許多證據的真實性表示質疑，由于疑問太多，證據交換時間大大超過了預期，最終導致當天僅進行了證據交換。

　　宋一欣表示，證據交換還沒完，9月24日還將繼續交換證據，預計在開庭后，原被告雙方將就被告責任主體及被告的責任范圍、虛假陳述揭露日或更正日的確定、系統風險是否應當計算、損失計算的具體方法等問題展開辯論。

　　9月23日進行證據交換的是曹小妹等七名投資者起訴ST東方的案件，曹小妹等七人起訴時采用單獨訴訟方式，當天青島中院予以合并審理。原告律師宋一欣，被告ST東方律師及ST東方原董事長、總經理隋元柏，原財務總監、總會計師方躍，和審計機構山東乾聚會計師事務所的代理人出庭，原董事會秘書高峰及上市推薦人中經開的代理人未出席。

　　當天青島中院方面派出了三位資深法官組成合議庭審理此案，并已準備通過這第一批案件的開庭、質證和辯論，樣本式地對ST東方案進行全面研究，并為今后已起訴到青島中院的數千件同類案件的審理做好準備。

　　另據記者了解，被告東方電子的代理律師今年3月間，在北京邀請部分專家展開內部研討會，討論東方電子案的有關問題。而20余位原告投資者的代理律師則在今年8月聚會石家莊，研討了虛假陳述民事賠償律師代理的若干問題，并創造性成立了“中國證券民事賠償律師交流協作團”。

　　據介紹，宋一欣9月中旬時就準備追加煙臺東方電子信息產業集團為本案第7被告，考慮到臨近交換證據日期，便將該追加申請書在9月23日直接交給了青島中院，由于對第七被告存在答辯期，正式開庭將有所延遲。

　　宋一欣表示，追加該被告是出于對起訴的投資者將來有財產可執行考慮，因為煙臺東方電子信息產業集團為ST東方的股票上市發起人及實際控制人（系第一大股東，持東方電子股票29568萬股，占總股數的32.21％），母子公司之間高管層人員及經營活動交叉嚴重，母公司對東方電子虛假陳述負有不可推卸的責任，它必須舉證證明對虛假陳述不存在過錯，才可免責，

　　對于目前已被青島中院受理的其他數千起ST東方案的庭審安排，青島中院方面尚未送達有關開庭通知。