作者： 敖曉波來源：

　　本報訊（記者敖曉波）近期的證券民事賠償案件大有你方唱罷我登場的氣勢。繼上周大慶聯誼案率先拉開證券民事賠償的閘門之后，同樣備受市場人士關注的東方電子（000682）虛假陳述案也將于今日在青島中院正式開庭審理。據了解，虛假揭露日仍是此次雙方當事人對峙的焦點問題。

　　原告代理律師宋一欣認為，2001年9月14日應作為虛假陳述揭露日。因為東方電子虛假陳述的事實是在這一天被首次暴露出來的。當天，一家全國性的證券媒體發表了題為《東方電子：財務數據真實嗎？》的文章。文章主題是證監會已經展開對東方電子的調查，同時還結合對公開材料的分析，對公司的財務狀況提出質疑。

　　而東方電子委托代理人———北京華堂律師事務所律師則堅持以東方電子《2001年度報告摘要》和《關于深交所對公司股票實行特別處理的公告》發布的2002年4月30日作為此案的虛假陳述揭露日。理由是，自2001年9月14日開始及此后一段時間媒體發表過的文章，僅是對東方電子業績或其財務狀況的真實性提出懷疑或進行猜測，不能作為權威的評判標準，因此，不宜將之確定為揭露日。對此，宋一欣表示，揭露日的問題是眾多此類證券民事賠償案件都要涉及的關鍵問題。但目前并沒有一個具體的界定，因此，雙方當事人只能按照各自的推斷和理解來最終確定日期。近日有消息傳出，高院將對揭露日等問題制定新的司法解釋。屆時，法官才有參照的標準。

　　據公開資料顯示，到目前為止，全國約有近40家律師事務所代理東方電子民事案，已有3000多名投資者委托律師提起訴訟，總標的額在1.5億元以上，這已成為此類案件中最為龐大的一例。