9月17、18日，宏智科技(600503SH)股票連續(xù)出現(xiàn)跌停，直接的導(dǎo)火索就是9月17日宏智科技發(fā)布了一條公告，稱公司于2003年9月16日接到中國(guó)證監(jiān)會(huì)通知，公司因涉嫌違反證券法規(guī)一案，中國(guó)證監(jiān)會(huì)已決定對(duì)公司單位(個(gè)人)立案調(diào)查。

　　5000萬元被盜案

　　記者數(shù)次致電宏智科技董秘楊云，楊云稱，由于目前正處在立案調(diào)查階段，他無法透露更詳細(xì)的情況。

　　記者隨后與宏智科技現(xiàn)任董事長(zhǎng)黃曼民及公司財(cái)務(wù)總監(jiān)蔡茂富聯(lián)系，均未能成功。

　　據(jù)福州的一位權(quán)威人士透露，宏智科技被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，至少有兩個(gè)原因：其一是公司存放在光大銀行的5000萬元募集資金被盜；另外一個(gè)原因是其募集資金違規(guī)使用。

　　據(jù)了解，2002年底，光大銀行客戶部原副總經(jīng)理李某與福建三星汽車公司法定代表人黃某勾結(jié)，偽造宏智公司的公章、印鑒、法定代表人簽名，多次以宏智公司的名義向光大銀行鼓樓支行申請(qǐng)開具承兌匯票給三星公司，以宏智公司保證金賬戶的資金作擔(dān)保。光大銀行鼓樓支行于同年12月11日、12日、23日、24日開出7份總值5000萬元的銀行承兌匯票。宏智科技存放在光大銀行福州鼓樓支行的5000萬資金由此被盜走。

　　據(jù)了解，這些資金被用于“經(jīng)營(yíng)天津海關(guān)罰沒的帕薩特小轎車生意”。

　　2003年6月13日，宏智公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。李某將部分車輛以低價(jià)抵押給他人套取現(xiàn)金后潛逃，7月21日李某被警方抓獲。據(jù)稱光大銀行后來以自有資金賠付給宏智科技，不過此消息未得到有關(guān)方面的證實(shí)。

　　而對(duì)于這筆5000萬元募集資金的被盜，宏智科技未做過任何公開信息披露。

　　挪用募集資金

　　宏智科技募集資金違規(guī)使用，據(jù)記者了解，目前能夠得到證實(shí)的有兩筆。

　　在宏智科技2002年10月29日召開的董事會(huì)上，黃曼民、李少林、黃孫奎三位董事認(rèn)為，公司在2002年10月16日動(dòng)用募集資金8945.33萬元購買設(shè)備用于募集資金投資項(xiàng)目未按有關(guān)規(guī)定向董事會(huì)備案，同時(shí)在資金調(diào)用上未完整履行財(cái)務(wù)手續(xù)，也未履行信息披露的義務(wù)，因此對(duì)此持保留意見，投棄權(quán)票。

　　這一事件涉及的是宏智科技與福建另一家上市公司廈門新宇軟件股份有限公司(“新宇軟件”600687SH)的控股子公司北京新宇之間的資金往來。

　　據(jù)宏智科技2002年報(bào)披露，公司預(yù)付賬款8945萬元，向北京新宇計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司購買設(shè)備款。北京新宇是新宇軟件控股90%的子公司。新宇軟件2002年報(bào)披露其預(yù)收賬款為6620萬元。由于是合并報(bào)表，這一數(shù)據(jù)應(yīng)該包含子公司北京新宇預(yù)收賬款。即使新宇軟件的預(yù)收款全部來自宏智科技，兩者之間仍然相差2325萬元，那么，這筆2325萬元的資金何處去了呢？至今也未見宏智科技有關(guān)公告。(詳見本報(bào)7月9日?qǐng)?bào)道《宏智科技、新宇軟件誰在撒謊？》)

　　此外，據(jù)知情人士透露，2002年12月23日，宏智科技公告的“以自有資金3500萬元購買國(guó)債”，實(shí)際上也是變相動(dòng)用募集資金。

　　據(jù)悉，宏智科技采取了一種“曲線挪用”募集資金的方式，即把募集資金存入銀行作為抵押，然后再向銀行申請(qǐng)借款，委托券商購買國(guó)債。這也不難解釋為什么一個(gè)有上億元募集資金存在銀行里的公司還要向銀行借款補(bǔ)充流動(dòng)資金：2002年10月31日，宏智科技曾向光大銀行福州古田支行申請(qǐng)2000萬元人民幣的一年期流動(dòng)資金借款，12月31日，又改向中信銀行申請(qǐng)2000萬人民幣借款。而此時(shí)，宏智科技上市募集的3.3億元資金僅用了8945萬元。

　　根據(jù)“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則，證監(jiān)會(huì)福州特派辦實(shí)際上在年初就對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

　　導(dǎo)火索

　　一位市場(chǎng)人士提醒記者注意：宏智科技的募集資金被盜及挪用早在2002年就已經(jīng)發(fā)生，為何直到現(xiàn)在才被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查？

　　“此次董事會(huì)和高管更替很可能是宏智被調(diào)查的導(dǎo)火索，”福州市金融界的一位資深人士告訴記者：立案的時(shí)機(jī)正好在原股東出局后不久，“原來為宏智立下汗馬功勞的功臣全部出局，必然會(huì)引起動(dòng)蕩�！�

　　2003年6月25日，宏智科技股東大會(huì)出人意料地警備森嚴(yán)，會(huì)議審議通過了公司第一大股東王棟(持有公司18.03%的股份)提交的公司董事會(huì)換屆選舉提案，王棟提名黃孫奎、黃曼民、胡海仁、許章迅、楊云、張斐光為公司新一屆董事會(huì)成員。

　　而宏智科技的創(chuàng)始人、原董事長(zhǎng)林起泰(持股13.15%的第三大股東福建大乾信息有限公司實(shí)際控制人)以及副董事長(zhǎng)李少林(持股15.79%的第二大股東)均沒有入選董事會(huì)。

　　隨后，在董事候選人的逐個(gè)表決中，第二大股東李少林的代理人福建銀澤投資有限公司副總經(jīng)理潘秀梁對(duì)于新的董事及獨(dú)立董事候選人均投棄權(quán)票。作為反擊，股東會(huì)結(jié)束后，潘秀梁向記者發(fā)表聲明，提出三點(diǎn)質(zhì)疑：

　　第一，公司募集資金的使用是否符合證券法規(guī)的相關(guān)規(guī)定？

　　第二，董事會(huì)的召集召開程序是否符合法律規(guī)范？作為副董事長(zhǎng)的李少林沒有接到通知去參加2003年6月13日的董事會(huì)，對(duì)于提交股東會(huì)表決的議案也一無所知；

　　第三，董事會(huì)成員是否有足夠的任職資格和能力？

　　而新進(jìn)入新一屆董事會(huì)的成員中，有三人的簡(jiǎn)歷值得注意，分別是擔(dān)任宏智科技上市副主承銷商閩發(fā)證券的副總裁許章訊、有部隊(duì)經(jīng)歷及曾任職吉林國(guó)投、湖北證券公司的張斐光以及現(xiàn)任深圳市創(chuàng)實(shí)投資發(fā)展有限公司副總經(jīng)理胡海仁，用一位股東的話說，“都是從事資本運(yùn)作方面的人士”。

　　同一天召開的宏智科技董事會(huì)上，曾任福建省企業(yè)顧問有限公司總經(jīng)理助理、福建天信投資咨詢顧問有限公司副總經(jīng)理的黃曼民當(dāng)選為董事長(zhǎng)，公司第一大股東王棟被聘為總經(jīng)理。

　　然而，僅僅兩個(gè)月后，王棟就卸總經(jīng)理職務(wù)，徐勉取而代之。

　　“實(shí)際上，宏智科技股東名冊(cè)上顯示的股東人名已經(jīng)沒有什么實(shí)際意義了，從6月25日選出的董事會(huì)人選來看，宏智科技的幕后控制人已經(jīng)變化了，出現(xiàn)在股東名冊(cè)上的王棟更可能只是一個(gè)傀儡�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰�的證券分析師告訴記者。

　　(本報(bào)記者李曉林對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))

　　·相關(guān)報(bào)道·風(fēng)口浪尖林起泰

　　9月18日，福州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，宏智科技證券部人士在接受當(dāng)?shù)孛襟w記者采訪時(shí)稱，公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的原因是“前高管人員涉嫌挪用募集資金”，對(duì)于至于是哪位高管、挪用多少資金，公司人員三緘其口。

　　記者當(dāng)即撥通宏智科技董秘楊云的電話，楊連聲否認(rèn)，稱“根本沒這回事”。

　　盡管楊云否認(rèn)，但是消息還是引起了一片嘩然，已經(jīng)離開公司的高管頓時(shí)成為猜測(cè)的焦點(diǎn)。

　　9月18日晚，頗費(fèi)周折之后記者終于撥通了宏智科技原董事長(zhǎng)林起泰的手機(jī)。

　　本報(bào)記者(以下簡(jiǎn)稱“記”)：“您是否知道宏智科技為什么被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查？”

　　林起泰(以下簡(jiǎn)稱“林”)：“這是我離開公司后的事了，我不清楚。”

　　記：“您怎么看關(guān)于前任高管挪用募集資金的傳言？”

　　林：“這也許說明了資本的兇殘性吧！”

　　記：“作為公司的創(chuàng)始人之一，您為什么會(huì)出局？”

　　林：“也許是因?yàn)槲覀冎粫?huì)低頭做事，不會(huì)抬頭看路，這也是一個(gè)深刻的教訓(xùn)吧。作為創(chuàng)始人，我對(duì)于宏智科技走到今天這個(gè)地步非常痛心�！�

　　記：“您怎么應(yīng)對(duì)目前這種局面？”

　　林：“作為前任董事長(zhǎng)，我是第一責(zé)任人，對(duì)于我在任時(shí)發(fā)生的所有問題都要負(fù)責(zé)任。目前證監(jiān)會(huì)正在立案審查，我沒法發(fā)表任何評(píng)判，但是我們會(huì)以認(rèn)真合作的態(tài)度，配合證監(jiān)會(huì)的調(diào)查�！�

　　記：“您對(duì)此似乎很坦然？”

　　林：“要不然還能怎么樣呢(笑)？

　　1996年10月，林起泰和他的伙伴們以120萬元起家時(shí)，恐怕很難想到7年后會(huì)是這樣一個(gè)局面。

　　記者在翻閱宏智科技的一份內(nèi)部刊物的創(chuàng)刊號(hào)時(shí)，看到林起泰2000年撰寫的一篇《宏智新世紀(jì)》，文中林起泰問他的員工：“五年后，我們的組織在相關(guān)領(lǐng)域中扮演什么角色？我們對(duì)于社會(huì)有什么獨(dú)特的貢獻(xiàn)？……我們會(huì)不會(huì)還只強(qiáng)調(diào)自我權(quán)利的索取而妨礙了對(duì)別人權(quán)利的保障？”

　　林起泰自問自答：“我認(rèn)為，協(xié)調(diào)我們發(fā)展的道德原則是：人道原則、互利原則與互助原則、公平原則、進(jìn)取原則�！�

　　現(xiàn)在是2003年，時(shí)間只過去了三年。