王芳

　　本報(bào)訊 昨天，“381名投資者狀告大慶聯(lián)誼案”在哈爾濱中院正式開(kāi)庭審理，這是大慶聯(lián)誼系列案中規(guī)模最大的一次庭審，也是首次采用共同訴訟方式審理的證券案件，所以該案的進(jìn)展情況頗受各界關(guān)注。

　　記者電話采訪了該案代理律師上海國(guó)浩律師集團(tuán)的宣偉華，據(jù)她介紹，昨天的審理進(jìn)行得很順利，早上9點(diǎn)開(kāi)庭，約三個(gè)半小時(shí)就結(jié)束了審理程序。此次是分為兩組進(jìn)行共同訴訟的，所以避免了許多重復(fù)繁雜的環(huán)節(jié)。

　　在法庭辯論中，出現(xiàn)了兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：一個(gè)是造假揭露日的認(rèn)定問(wèn)題，被告大慶聯(lián)誼公司認(rèn)為揭露日應(yīng)該是2000年4月27日，因?yàn)楫?dāng)天是公司公告證監(jiān)會(huì)處罰書(shū)的日期。但原告律師則認(rèn)為揭露日應(yīng)該是1999年4月21日，因?yàn)楫?dāng)天大慶聯(lián)誼首次公告涉嫌造假，正在接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查。原告律師表示，在1999年4月21日的公告當(dāng)天，大慶聯(lián)誼的股價(jià)大跌、成交放大，這樣的轉(zhuǎn)折點(diǎn)符合揭露日的本質(zhì)特點(diǎn)。

　　據(jù)了解，揭露日的認(rèn)定對(duì)于381名投資者而言非常重要，如果認(rèn)定被告的日期，就意味著絕大多數(shù)原告將喪失勝訴權(quán)利，因?yàn)樵趦蓚�(gè)日期中間，許多股民已經(jīng)拋售了股票。同時(shí)，即使沒(méi)有拋售的股民，也不會(huì)得到太多賠償，因?yàn)榻衣度盏牟煌瑫?huì)直接導(dǎo)致迥然不同的賠償結(jié)果。據(jù)悉，揭露日最終將由最高人民法院來(lái)認(rèn)定。

　　另一個(gè)焦點(diǎn)是申銀萬(wàn)國(guó)的連帶責(zé)任問(wèn)題，原告律師認(rèn)為，作為大慶聯(lián)誼的主承銷(xiāo)商，申銀萬(wàn)國(guó)對(duì)其造假行為應(yīng)該是明知的，屬于共同侵權(quán)，對(duì)股民也應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。

　　原告律師已經(jīng)明確表示，歡迎庭外和解的方式，有跡象表明，大慶聯(lián)誼公司也有和解的傾向，但態(tài)度尚不明朗。據(jù)了解，今天原被告雙方還要進(jìn)行有關(guān)證據(jù)的核對(duì)，主要包括投資者股東賬戶、股票交割單等。如果沒(méi)有庭外和解，按照正常的審判程序，最終審判結(jié)果估計(jì)在年底前會(huì)有答案。