因?qū)ν鈸?dān)保而被送上法庭，對ST興業(yè)(600603，原興業(yè)房產(chǎn))來說已經(jīng)是習(xí)以為常的事了，然而就在其9月3日再次涉案敗訴不久，9月8日，證監(jiān)會的一紙通知再次令其感受到了生存的壓力。

　　9月8日，為規(guī)范上市公司與控股股東及其他關(guān)聯(lián)方的資金往來，有效控制上市公司對外擔(dān)保風(fēng)險，保護投資者合法權(quán)益，中國證監(jiān)會與國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會聯(lián)合發(fā)出 了《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔(dān)保若干問題的通知》(以下簡稱《通知》)。

　　《通知》規(guī)定，上市公司控股股東違反規(guī)定或不及時清償違規(guī)占用上市公司資金的，證監(jiān)會不受理其公開發(fā)行證券的申請或其他審批事項，并將其資信不良記錄向國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會和有關(guān)地方政府通報。

　　惡夢始自大股東占用資金

　　在1999年以前，興業(yè)房產(chǎn)經(jīng)營狀況雖談不上出類拔萃，但公司業(yè)績每年大多能維持在每股0.2元以上，并且經(jīng)過了多次以送股為主的股本擴張。

　　然而這一切已經(jīng)隨風(fēng)而逝，興業(yè)房產(chǎn)在其2000年年度報告中披露，截至2000年12月31日，紡織住宅公司作為其大股東共拖欠ST興業(yè)公司款項達3.99億元！到2001年年底，ST興業(yè)公司僅僅從紡織住宅的口袋里掏回了9800萬元，另有質(zhì)押資產(chǎn)6900萬元。

　　更令人不可思議的是，紡織住宅在還舊賬的同時還在借新賬，到了2001年年底，紡織住宅公司對ST興業(yè)公司的欠款已達到了驚人的6.34億元！ST興業(yè)公司也因此淪為巨虧公司，虧損高達3.6億元，其股票也被ST處理。

　　事實上，大股東帶給ST興業(yè)公司的“傷痛”還不僅如此，除了紡織住宅公司所欠ST興業(yè)公司的6.34億元巨款，ST興業(yè)還曾經(jīng)為紡織住宅公司提供貸款擔(dān)保多達4.6億元，而其中逾期的就達到4.2億元。以至于會計師在年報的審計報告中稱，“無法對關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款的可收回性作出估計”。

　　ST興業(yè)之所以對紡織住宅如此慷慨大方，原來ST興業(yè)和紡織住宅的董事長就是一個人，ST興業(yè)、紡織住宅猶如其左右手，上億元的資金從ST興業(yè)轉(zhuǎn)至紡織住宅，不過是從左兜進了右兜，但是對ST興業(yè)的大小股東來說，上億元的資金從此就杳無蹤影了。(根據(jù)此后證監(jiān)會發(fā)布的《中國上市公司治理準(zhǔn)則》的規(guī)定，控股股東與上市公司應(yīng)實行人員、資產(chǎn)、財務(wù)分開，各自獨立核算、獨立承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險。即所謂“三分開”的原則。)

　　保牌或有一線生機

　　“雖然ST興業(yè)目前重組的可能性非常小，但保牌還是有一定可能性的”，海通證券的分析員張琦對記者表示：目前，ST興業(yè)已經(jīng)正式起訴侵占ST興業(yè)資金的原大股東上海紡織住宅開發(fā)總公司，上海市第二中級人民法院也已經(jīng)正式受理。事實上，上海紡織住宅開發(fā)總公司還是有一定資產(chǎn)可以執(zhí)行的，像投資海南600萬噸煉油廠項目正在轉(zhuǎn)讓之中，也就是這個項目讓上海紡織住宅開發(fā)總公司一再挪用上市公司的錢。一旦這個項目轉(zhuǎn)讓成功，應(yīng)該是一筆不小的資產(chǎn)。如果ST興業(yè)能把這筆錢拿回來，資金壓力就會得到緩解。此外，通過前幾年的大規(guī)模計提，目前ST興業(yè)的財務(wù)狀況已有好轉(zhuǎn)。2003年中報中也提出了債轉(zhuǎn)股，如果和債權(quán)人協(xié)商好，也能解決不少債務(wù)問題。當(dāng)然，關(guān)鍵是在今年年報時無論如何也要拿出一個盈利的報表出來，如果拖到明年恐怕就來不及了。