聘請張紀(jì)中、賈平凹擔(dān)任獨立董事，

　　廣電網(wǎng)絡(luò)(600831)打破了由高學(xué)歷經(jīng)濟(jì)界人士統(tǒng)攝天下獨立董事的格局，力邀文化名人加盟的消息引起市場關(guān)注。

　　廣電網(wǎng)絡(luò)公開資料顯示：張紀(jì)中，高級經(jīng)濟(jì)師，職業(yè)影視制片人，先后擔(dān)任《射雕英 雄傳》、《笑傲江湖》、《激情燃燒的歲月》等電視劇的總制片人；賈平凹，著名作家、西安市文聯(lián)主席，主要作品有《廢都》、《高老莊》等。

　　“公司此舉絕非炒作。”廣電網(wǎng)絡(luò)辦公室主任范姓先生如是說。范主任對此釋疑說，增選張紀(jì)中、賈平凹為獨立董事，主要是根據(jù)中國證監(jiān)會提出“上市公司獨立董事必須占到全體董事的1/3以上”的要求而設(shè)。

　　廣電網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，公司已有3名財務(wù)、法律和證券方面的專家擔(dān)任獨立董事，因此，再聘請這方面專家會有重復(fù)專業(yè)之嫌，是“人才浪費”。范主任表示，賈平凹作為著名作家，一向關(guān)心民生問題，能替中小股東說話；而張紀(jì)中的職稱是高級經(jīng)濟(jì)師，對經(jīng)濟(jì)方面較熟悉，同時，他近期和廣電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)上有較緊密的聯(lián)系，這樣有利于公司在今后電影市場上的發(fā)展。

　　一切表明，此次增設(shè)的動因和程序中規(guī)中矩。然而，號稱中國影視制片第一人的張紀(jì)中和著名作家賈平凹入主獨立董事陣容后能否“懂事”，并正常履行職能，依然有待觀望。

　　--雜談--

　　賈平凹不當(dāng)花瓶當(dāng)擺設(shè)

　　文水皮

　　陜西作家賈平凹是水皮最喜歡的當(dāng)代作

　　家。賈平凹的所有小說，水皮都曾拜讀；賈平凹的所有作品，水皮都有覓藏。在水皮的心目中，賈平凹是一個才華橫溢的作家。這樣的作家，50年左右出一個。50年前是沈從文，50年后就是賈平凹。

　　賈平凹，在水皮的心目中占據(jù)的分量是沉甸甸的，和賈平凹相關(guān)的人和事，在水皮的視線中也是不可漠視的，所以，當(dāng)聽到賈平凹要出任廣電網(wǎng)絡(luò)獨立董事的消息時，不是驚喜，而是驚訝。

　　為什么要驚訝？

　　因為獨立董事并不是一個人人都可以承擔(dān)的角色。獨立董事不僅要在領(lǐng)取津貼的時候簽字，還必須在公司的年報上簽字，這個簽字必須承擔(dān)法律責(zé)任。也正因為如此，中國證監(jiān)會在相關(guān)的指導(dǎo)文件中明確，擔(dān)當(dāng)獨立董事的人士應(yīng)當(dāng)符合的基本條件為：“具備上市公司運作的基本知識，熟悉相關(guān)法律，行政法規(guī)、規(guī)章及規(guī)則”，以及“具有五年以上法律、經(jīng)濟(jì)或者其他履行獨立董事職責(zé)所必要的工作經(jīng)驗”。

　　賈平凹是個作家，除寫作的經(jīng)歷就是在西北大學(xué)兼職的經(jīng)歷，算上文聯(lián)主席的職務(wù)，最多的也就是從政的經(jīng)歷，哪來什么上市公司的經(jīng)歷——而且期限還起碼是五年？更別說熟悉相關(guān)的法律、行政法規(guī)、規(guī)章及規(guī)則？！

　　賈平凹顯然不具備“董事”的能力。那么，廣電網(wǎng)絡(luò)為什么要拉上賈平凹？

　　理由之一，據(jù)說是廣電網(wǎng)絡(luò)已有三位獨立董事。這三位學(xué)者均來自財務(wù)、法律和證券方面，再聘類似專業(yè)人才有“浪費”之嫌，而賈平凹一向關(guān)心民生問題，能替中小股東說話；

　　理由之二，據(jù)說公司處于文化和傳播行業(yè)，能聘文人擔(dān)當(dāng)獨立董事可以吸引眼球。

　　關(guān)心民生問題就能替中小股東說話嗎？答案是否定的。

　　鄭百文的獨立董事陸家豪狀告證監(jiān)會是大家都知道的新聞。這位1995年就擔(dān)當(dāng)了鄭百文公司獨立董事的鄭州大學(xué)外語教授盡管一分錢的津貼都沒從鄭百文拿過，但是卻因為在鄭百文的年報上亂簽字被證監(jiān)會和有關(guān)部門“雙規(guī)”，并處罰金10萬元。不僅如此，陸?yīng)毝�還因為違規(guī)持有鄭百文股票而被媒體大加奚落，倍感冤屈的陸家豪為此和證監(jiān)會對簿公堂想要公道，結(jié)果又是自取其辱。值得提出的是，陸家豪在鄭百文的重組中也常以中小股東的代言人自居，聲稱知道莊家成本，鼓勵散戶接受重組方案，而這個所謂的重組方案損害的正是投資者的公民權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

　　“花瓶”董事就是花瓶，不開口則已，開了口也說不到點子上，更不用說替中小股東說話了——陸家豪的例子還不具有說服力嗎？

　　證監(jiān)會為什么要在指導(dǎo)精神中明文規(guī)定獨立董事必須達(dá)到三分之一呢？

　　原因有兩個：

　　其中之一，上市公司現(xiàn)有的董事“懂事”的不多；

　　其中之二，不多“懂事”的董事不做好事。

　　獨立董事是證監(jiān)會往上市公司摻的“沙子”，沒有一定量的保證，摻的“沙子”不起作用。這種“沙子”必須德才兼?zhèn)洌�否則，或者有心無力，助紂為虐，還不如不“摻”。

　　水皮相信賈平凹是不甘心被人當(dāng)花瓶的，但是現(xiàn)在卻明明白白被人當(dāng)做擺設(shè)在吸引眼球。

　　賈平凹啊賈平凹啊，知我者謂我心憂，不知我者謂我矯情。

　　(作者為《中華工商時報》副總編輯，著名市場評論家。)