日前，我國股市索賠第一案，備受關注的大慶聯誼虛假陳述民事索賠案在哈爾濱市中級人民法院正式開庭審理。此案是2003年初最高人民法院發布《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》后，法院受理的首起此類共同訴訟民事賠償案。

　　大慶聯誼案從提出訴訟到開庭，歷時近一年半，而此案的進展與我國證券民事賠償的進程可謂息息相關。

　　虛假陳述被揭穿

　　1997年5月上市的大慶聯誼其主要發起人是大慶聯誼石化總廠。上市之初，該公司信誓旦旦，預言不久將發展成為生產布局科學、產品結構合理、發展后勁充足的全國石化行業的骨干企業之一。然而好景不長，大慶聯誼1998年年報顯示，相關會計師首先指出該公司其它應收款中有5．3億元是大股東———大慶聯誼石油化工總廠的欠款。同時，對于該筆應收款的可回收性提出了質疑。不僅如此，在公司年報中，投資者居然發現大慶聯誼發行時所募資金的1．29億元已被大股東挪用。

　　2000年3月31日，大慶聯誼受到中國證監會的處罰，其違規事實有二：一是欺詐上市，大慶聯誼編制的股份公司1994年、1995年、1996年的會計記錄中，股份公司3年的利潤比企業同期真實利潤多出16176萬元；二是虛報利潤，1997年年報虛假，利潤虛增2848．89萬元，募集資金未按上市公告書說明的那樣投向使用，絕大部分資金或被母公司挪用，或違規拆借給其他公司，或投資于證券市場。

　　投資者索賠一波三折

　　由于我國相關的證券法規在這一方面還存在空白，事實被揭露后，近千名投資者和代理律師在索賠問題上只能摸著石頭過河。2002年1月15日，最高人民法院下發了《關于受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》（以下簡稱“1·15”通知），標志著中國法院終于向索賠的廣大中小投資者敞開了大門。

　　2002年1月18日，上海國浩律師事務所組成了大慶聯誼律師團率先代理北京一對夫婦和上海一位股民共3位原告向哈爾濱中院提起的訴訟。隨后，又有近90人陸續起訴。哈爾濱中院立案后，分別進行開庭，但至今尚未判決。

　　緊接著，來上海國浩律師所要求賠償的股民人數高達679人。眾多股民的訴訟如果以每人為單位單獨向法院起訴，不僅在制作訴狀、繳納訴訟費、逐個案件開庭的“車馬費”等訴訟成本上浪費，甚至會出現一些股民訴訟成本費用高于索賠費用的情況。

　　為此，國浩律師團依據“1·15”通知規定，于2002年3月29日起將這679位股民的民事起訴狀作為一個共同訴訟案件向哈爾濱中院提出起訴，但哈爾濱中院未予立案。

　　哈爾濱中院未按民事訴訟法規定期限立案的原因主要有兩點：一是在訴訟方式上，律師團從提高訴訟效率、節省投資者訴訟成本的角度出發，要爭取“共同訴訟”，但與法院無法就此達成共識；二是在訴訟費問題，是先交訴訟費還是判決后由敗訴一方繳納？法院與律師團存有異議。

　　首例共同訴訟案

　　轉機出現在今年1月9日最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》出臺之后。司法解釋明確：“證券民事賠償案件的原告可以選擇單獨訴訟或者共同訴訟方式提起訴訟。多個原告因同一虛假陳述事實對相同被告提起的訴訟，既有單獨訴訟也有共同訴訟的，人民法院可以通知提起單獨訴訟的原告參加共同訴訟。多個原告因同一虛假陳述事實對相同被告同時提起兩個以上共同訴訟的，人民法院可以將其合并為一個共同訴訟。”按照新司法解釋，采用何種訴訟方式，選擇權交給了投資者。這在法律界被認為是司法制度的重大突破。

　　大慶聯誼案也由此順風順水，暢行無阻。據介紹，1月23日，律師團派人到哈爾濱中院立案庭和經濟一庭“舊事重提”，法院當場答復同意以共同訴訟方式立案和審理�？紤]到人太多，為代理方便，律師團提出此案由北京事務所和上海事務所分別接受大慶聯誼股民的委托并代理訴訟，在立案受理后再按最高人民法院司法解釋的規定合并為一個共同訴訟案件進行審理，也獲同意。此外，在代理的原告人數上也做了調整。因為按新規定，有一部分原告已經沒有訴訟權。相應地，訴訟標的也有變更。

　　案件被拆分參加訴訟

　　經歷了從不予受理、暫不受理到有條件受理的曲折歷程，案件在年初被受理后，情況又出現了變化。根據投資人所處的地理位置不同，訴訟被分成了北京團和上海團。最終符合起訴要求的北京團共有113人，標的是312萬元；上海團則有381人，標的是1300多萬。

　　今年2月21日，哈爾濱中院電話告知上海國浩律師事務所，要求上海團將381位原告細分為每10人或20人一組進行訴訟。這意味著上海團的兩個案子要拆分成38個或19個案子進行訴訟。這樣一來，不但要重新提交更多的訴狀，還將繳納更多的訴訟費和重新進行更復雜的工作，更多的原因，使得上海團至今未能成行。

　　而北京團在今年3月，按照哈爾濱中院的立案要求，將113人拆分成5組向法院提交了訴狀，并得到立案。北京團雖然晚于上海團兩個月立案，但卻趕在了上海團之前開庭。（29B3）