為了進(jìn)一步探討我國(guó)地級(jí)市政府網(wǎng)站的發(fā)展趨勢(shì)，比較分析那些優(yōu)秀的政府網(wǎng)站的特點(diǎn)，我們特意對(duì)第一梯隊(duì)網(wǎng)站進(jìn)行研究，以期探索我國(guó)地級(jí)市政府網(wǎng)站的經(jīng)驗(yàn)和未來(lái)特點(diǎn)。這次梯隊(duì)選擇主要是以網(wǎng)站的整體得分為標(biāo)準(zhǔn)，即得分在6分以上的網(wǎng)站(總分為8分)，本次共15個(gè)，按照得分順序由高到低排列為：無(wú)錫、威海、佛山、衢州、江門、聊城、蘇州、東莞、連云港、長(zhǎng)治、合肥、襄樊、紹興、淮安、洛陽(yáng)。通過(guò)對(duì)這些網(wǎng)站的分析，我們認(rèn)為主要有以下幾個(gè)特征：

　　(一)網(wǎng)站功能比較完整，整體水平較高平均分達(dá)到6.3375分，除互動(dòng)性較低外，其余七大指標(biāo)平均分都在0.6分以上，其中對(duì)外經(jīng)濟(jì)服務(wù)、信息上網(wǎng)、時(shí)效性三部分指標(biāo)都在0.9分以上。而且這個(gè)梯隊(duì)的最高分與最低分的總體差異不超過(guò)1分，集中度比較好。

　　(二)網(wǎng)上辦公已經(jīng)達(dá)到一定水平，或者說(shuō)網(wǎng)上辦公的意識(shí)比較強(qiáng)盡管其得分只有6.3375分，但這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全部政府網(wǎng)站該部分指標(biāo)的平均分，是平均分的2.9倍。這也是這些優(yōu)秀網(wǎng)站的一大重要特色，開(kāi)始突破純粹信息呈現(xiàn)階段，轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)辦公。有些網(wǎng)站的辦公已經(jīng)初現(xiàn)成效，開(kāi)始試驗(yàn)整合式辦公，而且有些辦公流程基本上能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，例如在招商引資和稅收等方面。

　　(三)對(duì)外經(jīng)濟(jì)服務(wù)(特色內(nèi)容)很重視該指標(biāo)得分最高，為滿分1。說(shuō)明這些網(wǎng)站具有非常強(qiáng)的財(cái)政激勵(lì)因素，而且在這些方面做得很突出。

　　(四)國(guó)際化程度較高其得分達(dá)到0.8667，是全部政府網(wǎng)站的平均分的5.1倍。

　　(五)互動(dòng)性較差盡管其得分為平均分的2.0倍，但仍低于0.6。

　　總的來(lái)看，相對(duì)于網(wǎng)站總體情況而言，這些網(wǎng)站的共同特點(diǎn)是各個(gè)指標(biāo)發(fā)展基本均衡，無(wú)太大或太多缺陷，同時(shí)，別的網(wǎng)站做得好的方面，它們同樣不錯(cuò)，別的網(wǎng)站做得差的，它們也能夠做得比較好。網(wǎng)站無(wú)論從技術(shù)和欄目設(shè)計(jì)等方面，都比較規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。前十名網(wǎng)站依然具有“形象宣傳和財(cái)政激勵(lì)需要”的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)開(kāi)始明顯受重視，但通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行與公眾溝通的服務(wù)意識(shí)仍然較差。

　　我們認(rèn)為，這些網(wǎng)站的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和成功之處，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣�府部門的重視、探索和創(chuàng)新，其中有許多地方(例如欄目設(shè)計(jì)、功能上網(wǎng)、規(guī)范化和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等)都值得那些后進(jìn)的網(wǎng)站學(xué)習(xí)。