袁幼鳴

　　北京奧運會徽浮出水面后，原創者郭春寧受到媒體包圍，風頭健勁。對于國內從事創造性勞動，又經常同“政府”打交道的人來說，這是一件具有突破意義的好事。

　　有消息說，據北京奧組委估計，北京奧運會徽的商業價值至少有10億美元。而郭春寧 所在的北京始創國際企劃有限公司僅以1元錢人民幣的價格，把作品賣給了北京奧組委。雖然組委會向始創公司加發了20萬元人民幣獎金，但該公司總裁張武稱，創作會徽的投入超過了200萬元。中標會徽市場價值肯定不止是20萬零1元，那它究竟值多少錢呢？評估會徽的合適售價是一件復雜的事，奧運會徽價值10億美元是指會徽投入商業運作后產生的高附加值的總和，不少媒體以“1元人民幣＝10億美元”說事顯然不對，屬于浮夸。執行類似奧運會徽作品知識產權收益，一個比較可行的辦法是按總商業價值的一個百分比提取。對于創作與設計人員來說，這是理想的狀況，在中國具體國情下，要走到這一步不能著急，需要慢慢來。

　　在國內各地，除了群眾積極分子外，在政府主導的大型活動中，各種專業人士受單獨邀請或告示征集，參與策劃、設計、創作已有十多年歷史，幾乎與改革開放同步。由于種種原因，至今，活動組織方在買單方面意識薄弱，更談不上多少實際舉動——即使就此次北京奧組委而言，起碼可以做到對郭春寧和始創公司發生的成本“實報實銷”，但組委會沒有這樣考慮問題。不僅如此，實際情況是，除非上臺露臉的演藝人員外，大型活動其它創作人員的成果較少得到著作權或其它形式知識產權上的承認，俗氣地說，就是創作人員“不上臺面”，既無利又無名。比如，在江南某大型城市舉行的重要國際會議中，有著名服裝師很認真地提供了唐裝設計方案，從最后各國領導人使用的服飾上，服裝師也看到了自己的設計思路，但署名的設計者卻成了該市的一家事業單位。情況就是這樣。

　　所以，此次北京奧組委公開宣布始創公司在會徽比賽中中標，作為專業設計師的原創者郭春寧成為新聞寵兒，具有突破意義和示范意義。可以預計，知名度大增之下，提供ＣＩ設計規劃與創作及設計管理顧問服務的郭春寧和始創公司將生意興隆。這是他們應得的收獲，甚至可以視為一種補償。

　　對于各地政府和具體活動組委會方面，今后可以繼續認定，邀請各種專業人士參與活動創作是對他們的賞識抬舉與榮譽提供，但在勞動報酬和知識產權承認兩方面，還是要做一些必要的安排，哪怕如北京奧組委一樣，在一個方面前進一步。畢竟現在是市場經濟時代嘛。

　　幾年前，還是在江南的那個大城市，一個大型活動結束后，一些專業人士認為自己受了委屈，聚在一起說了些要打官司的小氣話——當然不過說說而已，結果，有官方人士聞聽后勃然大怒，稱以后絕不再“用”這些人。同樣是該市，去年，一個大型國際活動籌委會要準備一些外文文件，該語種的權威教授（已退休）竟然一五一十地按市場行情開出了十多萬元的翻譯費價碼，讓籌委會頗為不快，但還是買了單。這盡管是“覺悟不高”的表現，然而，活動主辦方還是不妨試著轉變一下觀念。畢竟，調動各種專業人士參與積極性，有利于真正把活動搞出質量、搞出效益，不浪費納稅人的錢。地方政府確實握有大量資源，但在一個市場化、多元化的時代，已并不是資源無邊，特別是在人力資源方面。