百聯(lián)整合五大懸念(圖) | |||||
---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2003年08月21日 07:59 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) | |||||
百聯(lián)集團(tuán)是全新的。說它全新,參照系是人們司空見慣的行政性重組。雖然同是政府主導(dǎo),但百聯(lián)重組的推動(dòng)者是出資人。眾所周知,在百聯(lián)成立之前,上海一百、友誼集團(tuán)、華聯(lián)集團(tuán)隸屬于上海市商委,而上海物資集團(tuán)則歸于上海市經(jīng)貿(mào)委麾下。如果不借國有資產(chǎn)管理體制改革的東風(fēng),像百聯(lián)這樣跨行業(yè)、跨部門的重組很難出臺(tái)。 百聯(lián)集團(tuán)干部管理權(quán)限的變化,充分證明了這次重組是出資人推動(dòng)。四大商貿(mào)集團(tuán)共有32個(gè)局級(jí)干部,重組時(shí),在百聯(lián)集團(tuán)任職的只有8名。上海國資委只管這8名干部,其余24名交由百聯(lián)集團(tuán)負(fù)責(zé)管理。這是一個(gè)很重要的變化,它標(biāo)志著上海國資委已經(jīng)由按照級(jí)別管理干部轉(zhuǎn)向按照產(chǎn)權(quán)關(guān)系管理干部。 百聯(lián)之新還表現(xiàn)在它正在謀劃的產(chǎn)業(yè)整合上。百聯(lián)謀劃的產(chǎn)業(yè)整合有兩條主線,一條是以合并同類項(xiàng)為特征的橫向整合,通過這種整合,三大商業(yè)集團(tuán)將被解構(gòu),百聯(lián)將新生成按業(yè)態(tài)進(jìn)行條狀組合的企業(yè)集團(tuán)。另一條是以產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)為特征的縱向整合,通過這種整合,上海物資集團(tuán)不僅與三大商業(yè)集團(tuán)的物流配送整合在一起,而且整個(gè)集團(tuán)還重鑄了零售、批發(fā)、物流配送等環(huán)環(huán)相扣的產(chǎn)業(yè)鏈條。顯然,這是一次真正意義上的重組。對(duì)四大商貿(mào)企業(yè)而言,這種整合將是一次脫胎換骨的改造。與那些行政性重組相比,這種整合讓百聯(lián)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。 完成這種整合并非易事。據(jù)統(tǒng)計(jì),百聯(lián)整合將涉及20多萬職工、284億元資產(chǎn)、502戶企業(yè)(其中7家上市公司)、4000多家營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、近500萬平方米房地產(chǎn)資源。如此巨大工程,需要從長計(jì)議,不能操之過急。上海百聯(lián)集團(tuán)董事長張新生亦表示,必須制定出一套切實(shí)可行的整合方案之后,百聯(lián)的整合才能起步。 由于產(chǎn)業(yè)整合大幕尚未拉開,集團(tuán)內(nèi)資產(chǎn)、賬目尚未合并,業(yè)態(tài)沒有整合,上海百聯(lián)僅僅搭起了一個(gè)具有人事任命權(quán)的集團(tuán)架構(gòu)。在百聯(lián)整合方案即將出爐之際,權(quán)威人士分析,百聯(lián)整合至少留有五大懸念。 懸念一 發(fā)展戰(zhàn)略如何定位 戰(zhàn)略定位是企業(yè)的命脈。雖然上海一百、友誼、華聯(lián)、物資四大商貿(mào)流通企業(yè)集團(tuán)都有自己的發(fā)展戰(zhàn)略,并形成了多業(yè)態(tài)、多產(chǎn)業(yè)和跨地區(qū)經(jīng)營格局,但是這并不能成為或者替代百聯(lián)集團(tuán)的戰(zhàn)略。因而,百聯(lián)成立后,面臨的第一道難題就是重新研究和制定整個(gè)集團(tuán)的發(fā)展戰(zhàn)略。 首先要找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)定位。一是明確哪些是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。毫無疑問,百聯(lián)將繼續(xù)把商業(yè)作為主業(yè),但物流業(yè)是否也作為主業(yè),則需計(jì)議。即便在商業(yè)領(lǐng)域,百聯(lián)也需要在百貨、超市、便利店、大賣場、專業(yè)專賣店、購物中心等之間做出選擇,有的業(yè)態(tài)可能全部保留,有的可能要放棄。二是明確哪些是非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。三是明確哪些是新的增長空間,需要適時(shí)、快速進(jìn)入。 其次,要研究資本結(jié)構(gòu)。長期以來,我們一直認(rèn)為政府直接授權(quán)經(jīng)營的集團(tuán)公司只能保持獨(dú)資形態(tài),其子公司則可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)主體多元化,即提倡“改下不改上”。實(shí)際上,國有大型企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化應(yīng)該立足于改變集團(tuán)公司的國有獨(dú)資形態(tài),而對(duì)下屬企業(yè)的改制則要慎重,即提倡“改上不改下”。這樣的上下一錯(cuò)位,有利于集團(tuán)加強(qiáng)對(duì)下屬公司的財(cái)務(wù)控制,形成合力。百聯(lián)集團(tuán)及其下屬的四大商貿(mào)集團(tuán)都是國有獨(dú)資公司,商貿(mào)產(chǎn)業(yè)又屬于完全競爭領(lǐng)域,因而百聯(lián)可率先在集團(tuán)公司層面吸收非國有資本進(jìn)入,進(jìn)行產(chǎn)權(quán)主體多元化的嘗試。 百聯(lián)吸收非國有資本進(jìn)入,共包括三個(gè)層面:一是外資。引資的重點(diǎn)是國外商業(yè)資本,借助它,百聯(lián)可迅速打開國際合作的通道,并與國外大的商業(yè)集團(tuán)結(jié)成既相互競爭又有資本聯(lián)合的戰(zhàn)略聯(lián)盟。二是民營資本。在商貿(mào)領(lǐng)域,民營資本十分活躍,百聯(lián)也可以考慮吸納像蘇寧、國美這樣的民營資本,在某一個(gè)業(yè)態(tài)或一個(gè)業(yè)態(tài)的某一部分進(jìn)行資本合作。三是社會(huì)資本。百聯(lián)吸引這部分資本的目的,主要是擴(kuò)大資本實(shí)力,形成產(chǎn)業(yè)鏈。 第三,要考慮區(qū)域定位。經(jīng)過多年發(fā)展,四大商貿(mào)集團(tuán)都形成了立足上海、輻射全國的跨地區(qū)經(jīng)營格局,現(xiàn)在百聯(lián)集團(tuán)提出“上海注冊(cè),國內(nèi)發(fā)展,連接世界”的口號(hào),實(shí)際上是一種全新的區(qū)域定位。面對(duì)新的區(qū)域定位,百聯(lián)集團(tuán)需要研究以下問題:一是否設(shè)立區(qū)域性公司。二是不同業(yè)態(tài)在不同區(qū)域的進(jìn)入方式。三是跨區(qū)域合作的方式。四是跨國經(jīng)營模式。 懸念二 同類項(xiàng)如何合并 在上海小南場,華聯(lián)新開一個(gè)超市,生意十分火爆,每天經(jīng)營額達(dá)15萬元。沒多久,聯(lián)華在對(duì)面也建了一家超市,由于一定消費(fèi)半徑內(nèi)居民的消費(fèi)需求量相對(duì)穩(wěn)定,競爭的結(jié)果是兩家超市平分了原來屬于一家的營業(yè)額。 這是上海百聯(lián)集團(tuán)一位高管隨口舉出的例子,事情不大,卻十分典型和普遍。如果沒有百聯(lián),這種做法屬于不同競爭主體的市場行為。但百聯(lián)組建后,這種做法就變成了同一集團(tuán)內(nèi)的同業(yè)競爭。同業(yè)競爭是大型企業(yè)集團(tuán)的大忌。如不從根子上消除,其足以消解重組的效應(yīng)。 合并同類項(xiàng)是消除同業(yè)競爭的有效方法,是橫向產(chǎn)業(yè)整合之魂。就百聯(lián)而言,橫向產(chǎn)業(yè)整合的核心就是按業(yè)態(tài)進(jìn)行同類項(xiàng)合并。百聯(lián)集團(tuán)幾乎囊括了所有的商業(yè)銷售業(yè)態(tài),據(jù)統(tǒng)計(jì),百聯(lián)集團(tuán)共擁有百貨店15家,超市約2000家,便利店1162家,大賣場55家,專業(yè)專賣店421家,購物中心7家。這是一項(xiàng)打散了、揉碎了,再重新捏合的工作,每一個(gè)業(yè)態(tài)的合并都涉及到人員、資產(chǎn)、負(fù)債、布局等一系列問題,稍有不周,就可能留下后患,懸念也就由此而生。 百聯(lián)集團(tuán)合并同類項(xiàng)式的業(yè)態(tài)整合是從百貨業(yè)起步的。5月12日,百聯(lián)集團(tuán)剛掛牌僅半個(gè)月,一百集團(tuán)就以1.27億元收購了上海實(shí)業(yè)公司所持有的東方商廈51%的股權(quán),全資擁有東方商廈。購入東方商廈,一方面給百聯(lián)百貨業(yè)的整合注入了一份有實(shí)力的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),另一方面在百聯(lián)的百貨版圖上布下了徐家匯這個(gè)重量級(jí)的棋子。 5月28日,百聯(lián)宣布組建一百集團(tuán)百貨連鎖事業(yè)部。事業(yè)部成立后,率先對(duì)一百集團(tuán)屬下的東方商廈、第一八佰伴、一店東樓三家大型百貨商場實(shí)行“三店聯(lián)動(dòng)”,并實(shí)施統(tǒng)一營銷、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一采購、統(tǒng)一形象。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),“三店聯(lián)動(dòng)”,使得一百的銷售規(guī)模至少提高15%。 百貨連鎖事業(yè)部的擴(kuò)張并未就此止步。據(jù)透露,他們還將按照合并同類項(xiàng)的原則,通過兼并重組、聯(lián)營租賃、投資合作、品牌代理、管理輸出等多種方式,把百聯(lián)旗下的多家大中型百貨企業(yè)整合納入,從而完成百貨業(yè)態(tài)的連鎖整合。 據(jù)知情人士介紹,按照百貨連鎖事業(yè)部的模式,百聯(lián)集團(tuán)將按業(yè)態(tài)進(jìn)行一系列的合并同類項(xiàng),最終形成百貨、連鎖超市、大型專業(yè)專賣店、進(jìn)出口貿(mào)易、批發(fā)、物流、房產(chǎn)物業(yè)、電子商務(wù)等縱向板塊,凸顯集約經(jīng)營的優(yōu)勢。 懸念三 組織架構(gòu)如何設(shè)立 組織架構(gòu)是產(chǎn)業(yè)整合的載體,不同的管理模式需要設(shè)定不同的組織架構(gòu)。 長期以來,我國商業(yè)企業(yè)大多采用直線職能式的組織架構(gòu)。這是一種深深打著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印的傳統(tǒng)的組織架構(gòu),便于直接管理,適合于一定規(guī)模、業(yè)態(tài)并不復(fù)雜的企業(yè)。百聯(lián)重組后,幾乎囊括了所有的商業(yè)業(yè)態(tài),而且每一種業(yè)態(tài)都分布在不同的企業(yè)里面,這些企業(yè)又散落在上海及全國20多個(gè)省市區(qū)。很顯然,直線職能式的組織架構(gòu)無法駕馭這樣一個(gè)龐大的商業(yè)帝國。 事業(yè)部制是國際大公司慣常使用的組織架構(gòu),是百聯(lián)集團(tuán)組織架構(gòu)的首選。百聯(lián)實(shí)行的母子公司管理體制,要推行事業(yè)部制,首先要撤消四大商貿(mào)集團(tuán),按業(yè)態(tài)設(shè)置事業(yè)部,百聯(lián)下屬眾多的子公司(企業(yè))按業(yè)態(tài)類別歸屬到事業(yè)部下。從理論上講,事業(yè)部將代替母公司對(duì)集團(tuán)下設(shè)的同一類型的子公司實(shí)施管理權(quán),主管他們的計(jì)劃、成本、質(zhì)量、核算等,是一個(gè)非法人的利潤中心。事業(yè)部成立之后,雖然子公司獨(dú)立法人地位未變,但它已變成了成本中心。 專業(yè)人士分析,百聯(lián)實(shí)行事業(yè)部制,應(yīng)研究以下問題:一是合理地劃分業(yè)態(tài)。二是針對(duì)每一種業(yè)態(tài)進(jìn)行布局調(diào)整。三是統(tǒng)一和提升同一業(yè)態(tài)的進(jìn)貨渠道、配送系統(tǒng)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、成本核算、管理制度、多元品牌、人員的配置等。四是按市場需求對(duì)不同業(yè)態(tài)進(jìn)行規(guī)劃和配置。 懸念四 人力資源如何配置 無論什么類型的重組,最難整合的都是人。百聯(lián)集團(tuán)的整合實(shí)際上是多個(gè)國有企業(yè)的整合,目前進(jìn)入集團(tuán)授權(quán)經(jīng)營合并范圍的企業(yè)總數(shù)達(dá)502戶,涉及從業(yè)人員20多萬人,其中在職職工5萬人。 人力資源整合的障礙主要在傳統(tǒng)的體制和觀念。按照傳統(tǒng)體制,國有企業(yè)的干部是有級(jí)別的。百聯(lián)集團(tuán)也是如此。據(jù)統(tǒng)計(jì),四大商貿(mào)集團(tuán)共有32個(gè)局級(jí)干部,處級(jí)干部恐怕得有幾百個(gè),基層干部恐怕得有上千個(gè)。重組時(shí),只有8位局級(jí)干部在百聯(lián)集團(tuán)任職。按照傳統(tǒng)觀念,中國人大多寧當(dāng)雞頭,不做鳳尾。尤其是原有四大集團(tuán)已經(jīng)形成了一定的干部配置體系,并且也形成了相對(duì)固定的利益格局。百聯(lián)集團(tuán)的內(nèi)部整合,包括業(yè)態(tài)的合并,組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整,必然會(huì)涉及到眾多層面的人力資源配置,必將觸動(dòng)眾多層面的利益格局,這當(dāng)中的矛盾和沖突可想而知。 解決這種矛盾和沖突不能用傳統(tǒng)的辦法,必須借助市場化的辦法并有所突破。換言之,百聯(lián)在進(jìn)行人力資源整合時(shí),要將組織系統(tǒng)任免干部與市場方式選聘干部相結(jié)合,系統(tǒng)內(nèi)干部的優(yōu)選與社會(huì)招聘相結(jié)合,將競爭上崗與末位淘汰相結(jié)合,徹底解決干部能上不能下的問題。 為了吸引高素質(zhì)人才,百聯(lián)向社會(huì)公開招聘一名負(fù)責(zé)投資銀行業(yè)務(wù)的副總,年薪50萬元。消息一出,百聯(lián)就陷入這樣一種矛盾之中:在百聯(lián)現(xiàn)有的用人體系尚未與市場接軌的情況下,如何在招聘的副總和現(xiàn)有的副總之間尋找平衡? 為了解決這個(gè)矛盾,百聯(lián)集團(tuán)規(guī)定,集團(tuán)內(nèi)部人才可以參加應(yīng)聘,但是一旦聘任,必須放棄現(xiàn)有的國企身份。專業(yè)人士評(píng)價(jià),這種做法打開了人才從舊體制向新體制轉(zhuǎn)化的通道,在沒有條件實(shí)行國企身份轉(zhuǎn)換的情況下,不失為一種權(quán)宜之計(jì)。 據(jù)百聯(lián)集團(tuán)負(fù)責(zé)人介紹,今后百聯(lián)還將加大市場選聘人才的力度。 懸念五 上市公司如何整合 百聯(lián)集團(tuán)共擁有第一百貨(A600631)、華聯(lián)商廈(A600632)、友誼股份(A600827、B900923)、物貿(mào)中心(A600822、B900927)、華聯(lián)超市(A600825)、第一醫(yī)藥(A600833)和聯(lián)華超市(HK0980)等7家上市公司。截至2003年4月末,除剛上市的聯(lián)華超市外,六家上市公司總資產(chǎn)為140.3億元,占百聯(lián)總資產(chǎn)的42.7%;總負(fù)債占百聯(lián)總負(fù)債的36%。 百聯(lián)要按業(yè)態(tài)進(jìn)行同類項(xiàng)合并,就繞不開上市公司。但由于受到政策層面的限制,7家上市公司的整合舉步維艱。 首先,按照證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定,同一控股股東下屬的上市子公司應(yīng)當(dāng)盡量避免同業(yè)競爭,而在百聯(lián)麾下,第一百貨、友誼股份、華聯(lián)商廈三者之間,華聯(lián)超市與聯(lián)華超市之間都存在著同業(yè)競爭問題。大量存在的同業(yè)競爭迫使百聯(lián)集團(tuán)不能不對(duì)其屬下的7家上市公司進(jìn)行整合。 其次,按照國際慣例,上市公司的整合多通過合并或設(shè)立新公司,借助對(duì)原有公司股東進(jìn)行換股操作來實(shí)現(xiàn)。但就百聯(lián)集團(tuán)而言,換股操作面臨的難題太多。 對(duì)于百聯(lián)旗下7家上市公司換股重組,專業(yè)人士提出了兩種解決方案:一是按照事業(yè)部的架構(gòu),分業(yè)態(tài)注入資產(chǎn),最終形成7個(gè)單一業(yè)態(tài)的上市公司。但在股票不能全流通的情況下,進(jìn)行多達(dá)7家上市公司的整合,首先面臨的是股權(quán)如何定價(jià)、換股比例如何確定、流通股間如何換算等一系列復(fù)雜而又棘手的問題。況且,如此大規(guī)模地?fù)Q股,必然涉及大量的公眾股和非國有股,在7家上市公司股價(jià)和收益率不盡相同的情況下,怎樣操作才能既達(dá)到大股東的目的,又不損害小股東的利益,無疑是個(gè)難點(diǎn)。 另一種解決方案是將7個(gè)上市公司的資產(chǎn)換至一個(gè)上市公司名下,其他上市公司的“殼”資源重新注入新資產(chǎn)或賣掉。這種方案雖然比第一種方案稍微簡單一點(diǎn),但仍未繞過換股這個(gè)核心難題,仍有很大的操作難度。 麻煩遠(yuǎn)不止這些。專業(yè)人士提醒,按照證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定,如果上市公司有合并行為,必須在30天前召開股東大會(huì)向所有股東通報(bào)。而新成立的百聯(lián)集團(tuán)作為關(guān)聯(lián)股東,對(duì)這種重大關(guān)聯(lián)交易沒有表決權(quán)。換言之,合并必須得到社會(huì)股東的認(rèn)可,必須經(jīng)全體股東表決通過,方能實(shí)施。這樣一來,百聯(lián)集團(tuán)從一開始就失去了掌控權(quán),無疑使上市公司整合變數(shù)陡增。 對(duì)于百聯(lián)的重組,不少媒體使用了“航母啟航”、“巨蕃出水”等字樣。這里面既蘊(yùn)含著“大”的欣喜,又暗藏著“強(qiáng)”的追求,反映的是人們的一種期望。但是整合和整合中的效率是百聯(lián)重組成功與否的關(guān)鍵,但愿百聯(lián)集團(tuán)整合的五大懸念都能迎刃而解。 上圖:上海商業(yè)零售龍頭上海華聯(lián)(集團(tuán))有限公司被納入全國最大的商貿(mào)流通集團(tuán)————上海百聯(lián)(集團(tuán))有限公司麾下。百聯(lián)供圖 本報(bào)記者 何振紅 【上一條】 【下一條】 言無不盡整合的核心是合并同類項(xiàng) [關(guān)閉] 為了保證準(zhǔn)確閱讀經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版,請(qǐng)將中文平臺(tái)字庫設(shè)為國標(biāo)擴(kuò)展碼(GBK)建議用 IE4.0 以上版本 800 x600屏幕分辨率瀏覽。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社,未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像。
|