汪洋

　　近來，一些上市公司半年報更正公告頻頻見諸報端，這種現象令人費解：經過層層把關、審計才出臺的半年報如此不完整、不準確，以至于還要不斷地“打補丁”修正，這到底是怎么回事？

　　中報“打補丁”由來已久“補丁”的殺傷力莫小視

　　關于對年度報告或者半年度報告的補充公告，也就是市場人士形象比喻的“補丁”問題，已經是一個老問題了。尤其是2002年中報的“補丁”特別多，超過百家公司就各自的半年報發布了補充公告。

　　值得注意的是，當時個別公司的“補丁”殺傷力較強，一些公司經更正后出現業績縮水，更有甚者由盈轉虧。今年的中報披露過程中，同樣再次遇到這一問題。

　　業績報告為何“打補丁”四大原因揭開“補丁”謎底

　　分析以往業績報告的“補丁”，可以明顯發現有這樣幾個原因：一是上市公司統計或計算有誤，從而引起對錯誤數據的補充更正；二是對一些重要問題作進一步的說明和解釋，或者是就交易所問詢作出的回應；三是上市公司對信息披露準則要求內容遺漏的補充；四是相關上市公司在對政策的理解上存在偏差，或者是部分上市公司有意對政策理解產生偏差，以達到某些目的，等等。

　　在目前已出現的2003年中報更正或補充的公告中，基本上是以上一些原因造成的。

　　今年的“補丁”有新情況相關業務人員素質待提高

　　今年的中報“補丁”有一個新的情況，就是對關聯交易情況的披露有所遺漏的公司明顯增多，如國電南自(600268)、廈門建發(600153)、南京化纖(600889)等，都是由于這個問題披露不充分或不規范而打了“補丁”。

　　而沈陽機床(000410)針對被注冊會計師出具非標準無保留意見的2002年度財務審計報告中三個說明段，特作補充說明。浙江富潤(600070)2003年半年度報告摘要未披露報告期末前10名股東情況，而特意作了補充。峨眉山(000888)補充了公司半年度財務報告的會計師事務所。

　　顯然，從目前的中報“補丁”來看，還沒有出現對公司業績產生影響的問題。但“補丁”問題說明部分上市公司相關人員的業務素質有待提高。因為，不少“補丁”就是因報告制作人員的業務素質較低造成的。

　　從另外一個角度看，許多“補丁”是應交易所問詢而作出的回應。這說明，交易所對上市公司的監管力度在加強。