《金融大鱷索羅斯傳》

　　作者：邁克爾·考夫曼

　　上海人民出版社

　　梗概：索羅斯和其他的投機客一樣，對于亞洲跌勢之深大感驚訝。他底下的人不但沒有推波助瀾，反倒急著撇清。索羅斯最感困擾的是，被指控將政治和商業混為一談。他一直試著讓兩者涇渭分明。他辯稱自己的公益慈善行為和政治活動是基于道德標準而行，但金融活動與道德無涉。

　　27

　　索羅斯顯然已經取得他所渴望擁有的影響力。但在更直言不諱的同時，也開始樹敵

　　僅僅兩個月前，也就是1998年9月15日，他在眾議院銀行委員會作證，大談全球經濟危機。他在后來發表的著作《全球資本主義危機》一書中進一步闡述，指出俄羅斯銀行體系崩解和西方未能插手，再加上泰國經濟崩潰引發的亞洲金融危機，對世界經濟和全球資本主義構成嚴峻的挑戰。他再次表示，有必要擴大約有50年歷史的布雷頓森林會議所設立的金融機構功能。

　　2000年冬天，他在另一本著作《開放社會：改造全球資本主義》中，撤回早先談到崩潰的一些黯淡預測，說自己講得太過火了。他不吝于自我批評，而且波普的信徒有責任自我矯正，但他宣稱自己有犯錯的權利，并告訴《紐約時報》說：“我錯了。”

　　然而他并沒有后悔失言。1999年初春，科索沃危機爆發時，索羅斯敦促國際勢力強力介入。此后他極力主張締結“穩定條約”。另外，他強烈支持成立民主國家的國際組織，并于2000年夏天在華沙的首次會議中致歡迎詞。

　　索羅斯顯然已經取得他所渴望擁有的影響力。但在更直言不諱的同時，也開始樹敵。他說：“我總是選一邊站，絕不保持中立。我亟欲推展到極限，但不逾越極限。這是很微妙的平衡。這件事出于我的生存本能。偶爾我會跨越極限，不過之后會把自己拉回來，而且到目前為止，我能夠避免跌得鼻青臉腫。面對敵人，我真的很幸運。”

　　到目前為止，最富戲劇性的沖突發生在他和馬來西亞總理馬哈蒂爾之間。1997年9月在香港，這兩人終于攤牌。馬哈蒂爾統治下的馬來西亞，平均每人收入從一年數百美元增加為5000美元，也蓋了世界最高的大樓，但突然之間深陷泥淖。兩個月內，馬來西亞貨幣林吉特兌美元重跌20%，股市崩盤，銀行體系失靈。馬哈蒂爾將這次的亞洲危機和本國的困境怪罪到國際金融體系。如果他就此住口，索羅斯很可能同意他的看法。

　　28

　　這些話把索羅斯和兩個惡名昭彰的金融家及重罪犯劃上等號，而這兩人和他一樣，碰巧都是猶太人

　　但馬哈蒂爾并沒有就此封口，反倒將炮口直接對準貨幣投機客，尤其是猶太交易者，特別針對索羅斯。7月和8月間，他一直炮轟索羅斯。馬哈蒂爾指責索羅斯打壓林吉特的匯價，并且引發投資資金外逃。

　　“我們有確實的情報，顯示他涉入其中。他不是惟一的一人，卻是始作俑者。他使我們經濟中的數十億美元一掃而光，”馬哈蒂爾不久后又說，“這些國家花了四十年的光陰發展經濟，但像索羅斯先生那樣的笨蛋，卻帶了很多錢來搗亂。”種族陰謀論接著上場。馬哈蒂爾首先高聲懷疑，“將來的米爾肯、波斯基、索羅斯之流的人物，會不會比現在的類型更為體貼？”

　　這些話把索羅斯和兩個惡名昭彰的金融家及重罪犯劃上等號，而這兩人和他一樣，碰巧都是猶太人。在另一次訪問中，他宣稱，“猶太人不高興見到伊斯蘭教徒繁榮進步。猶太人奪走了巴勒斯坦的一切，但在馬來西亞，他們沒辦法這么做，就只好打壓林吉特。”這些話引來反猶的指控時，他響應道：“我不反猶。但是當有猶太血統的人做這種事時（意指貨幣投機），結果就如同伊斯蘭教徒被稱作恐怖主義的行為。”

　　索羅斯表示，這些指控十分荒謬。他并沒有點火引燃危機，而且雖然他支持緬甸的民主運動，卻沒有通過市場報復東南亞聯盟接納緬甸。事實上，在馬哈蒂爾指控他打壓林吉特之際，量子基金還根據錯誤的假設，以為林吉特已經觸底而放手買進。

　　索羅斯和其他的投機客一樣，對于亞洲跌勢之深大感驚訝。他底下的人不但沒有推波助瀾，反倒急著撇清。索羅斯最感困擾的是，被指控將政治和商業混為一談。他一直試著讓兩者涇渭分明。他辯稱自己的公益慈善行為和政治活動是基于道德標準而行，但金融活動與道德無涉。索羅斯說，追求利潤時，他遵守既有的法令規范，但他或許同意有些規范應該基于公平原則而修改。

　　索羅斯曉得，9月間世界銀行和國際貨幣基金組織將在香港舉行聯合會議。馬哈蒂爾和亞洲其他國家和地區的領導人、財政部長、經濟學家也會到場。索羅斯在布朗的協助下，獲邀發表演說。馬哈蒂爾于9月20日上臺，沒有指名道姓提及索羅斯，但說：“有些人必須靠剝奪他人、使別人變窮，來積攢財富。”他指的是誰，與會者心知肚明。他又說：“我認為貨幣交易沒有必要、缺乏生產力、毫無道德可言。應該制止這種事，應該使之成為非法行為。我們不需要貨幣交易。”

　　但索羅斯堅稱抑制資金自由流動的任何努力，將使投資為之窒息，造成的傷害會遠高于馬哈蒂爾希望消除的行為。“馬哈蒂爾博士昨天建議禁止貨幣交易十分不當，不值得慎重考慮。值此之際，干預資本的可兌換性將招致災難。馬哈蒂爾博士是該國的禍源。”

　　索羅斯說，馬哈蒂爾才是馬來西亞的主要問題，與全球經濟無關。“他拿我當替罪羔羊，好掩飾本身的失敗。他訴求的對象是國內民眾，他和他的觀念難逃馬來西亞國內獨立媒體的撻伐。”

　　29

　　隔天，俄羅斯金融市場崩解，有位分析師因此表示，索羅斯的預言“似乎實現了”

　　與馬哈蒂爾唇槍舌劍約一年后，索羅斯提出另一套經濟處方，也引起軒然大波。1998年7月最后一個星期開始，俄羅斯的金融市場加速急轉直下。

　　三個星期后的8月13日，索羅斯寫信給《金融時報》，建議盧布貶值15%到25%，然后建立一個匯率區，將盧布兌美元匯率固定在其間。他呼吁主要工業國家緊急注入150億美元，以擴充俄羅斯和國際貨幣基金組織的準備金。信內并寫道：“很遺憾，國際金融當局并不了解情況的迫切性。”索羅斯的結論警告，不照他的建議去做，惟一的結果將是俄羅斯無法履行債務或發生超級通貨膨脹，兩者都將帶來毀滅性的金融與政治后果。

　　隔天，俄羅斯金融市場崩解，有位分析師因此在《金融時報》撰文表示，索羅斯的預言“似乎實現了”，但抗議聲浪卻如排山倒海而來。索羅斯可能以為他是以旁觀者的身份，或者也許是無國籍政治家的身份，提出信息充分且中立的看法；然而批評他的人立即指出，在許多人眼里，這位撼動市場的人所說的話，無異于拉響警報，于是眾人爭相奪門而逃。此外，沛然莫之能御的情勢發展，如果能夠怪罪外人落井下石，在俄羅斯有人會很高興。也有人表示，索羅斯的基金已從他建議的貶值走勢中獲利。

　　索羅斯在他的信于《金融時報》刊出的次日，發表聲明：“俄羅斯金融市場的動蕩，不是源于我所說或所做的任何事情。我們沒有建立盧布的空頭倉位，也無意放空哪種貨幣。事實上，我們的投資組合受害于貶值走勢。”

　　隔天他發表更長的聲明，宣稱報道不實，該報社說，索羅斯基金在倫敦的交易規模之大前所未見。索羅斯說：“昨天的事有人試圖怪罪于我，令我深受其害。我正在設法幫助俄羅斯，也將繼續這么做。盡管面臨對我的惡意攻擊，我絕不會縮手，放棄我的基金會。”

　　索羅斯表示，后來他獲知俄羅斯中央銀行刻意緊咬著他的信不放，以便轉移人們對他們的注意。“但是那沒關系，”他說，“據說那封信產生負面沖擊，這的確是事實。由此可見行動會引發無意中的后果，以及想要做點事情有多危險。”

　　不經一事，不長一智，那封信引起的反應顯然令他有所收斂。之后在他所寫的文章中，一再承認1998年預測俄羅斯經濟將崩解，以及此事對全球資本主義的沖擊是錯的。

　　但他沒有為此困窘。知性上，他總是保留犯錯的權利。他經常承認錯誤，甚至到了熱切認錯的地步。那是他對波普信仰的一部分。不過他承認，如果名氣沒有那么響亮，比較少的人認識他的話，坦承錯誤會容易得多。話說回來，要是他是無名之輩，恐怕《金融時報》也不會在頭版刊登他的建議，或者就此事發表社論。他曉得，人難免犯錯，在眾目睽睽之下犯錯尤其難堪。這是出名后的代價。

　　（未完待續）