本報(bào)記者 汪恭彬 朱平豆

　　上海報(bào)道

　　離沈陽中級(jí)人民法院的二審開庭，按常規(guī)不會(huì)超過一個(gè)月。屆時(shí)，將決定陳純澤的罪與非罪。2003年六七月間，沈陽蘇家屯人民法院一審判決，以合同詐騙罪判處陳純澤有期徒 刑3年。

　　法院一審判決所依據(jù)的陳純澤犯罪事實(shí)是，2001年12月1日，陳純澤親自簽名，由沈陽松遼集團(tuán)擔(dān)保，江蘇南通兩家公司借貸2500萬，而陳純澤則在4天前，即2001年11月27日，作為松遼集團(tuán)第一大股東的炎黃文化已退出松遼集團(tuán)，陳純澤也不再擔(dān)任松遼的董事長。

　　罪與非罪之間，只相差4天。

　　陳純澤與君安

　　陳純澤，中國股市著名的莊家。名噪于松遼汽車（600715.SH），也敗跡于松遼。

　　一位熟悉陳純澤的資本市場(chǎng)人士對(duì)記者說，與陳見面，只要一次，便會(huì)留下深刻的印象，這是因?yàn)殛愑幸粡堥L長的臉，很有特色，以及陳應(yīng)該說是一位極具演說才能的人，說話富有感染力或鼓動(dòng)性。

　　與中國許多莊家相比，陳純澤“出身”比較低微。1982年20歲的陳中專畢業(yè)，進(jìn)入湖北石首市農(nóng)業(yè)銀行，時(shí)任小會(huì)計(jì)。陳此后順風(fēng)順?biāo)��?992年，陳純澤已升任該行行長。

　　陳純澤人生真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1994年。這一年，陳純澤通過湖北老鄉(xiāng)引薦，攀上有“君安之父”之稱的原君安創(chuàng)始人張國慶。

　　一君安舊部向記者透露，陳純澤與張國慶的結(jié)識(shí)一方面可能因?yàn)樗麄兺瑸楹�北老鄉(xiāng)；另一方面則應(yīng)是張看中陳純澤農(nóng)行行長的背景。

　　陳最先是到上海君安試水，時(shí)任君安證券上海萬航渡路營業(yè)部老總。斯時(shí)，君安證券在上海僅此一家營業(yè)部。1994年下半年，陳純澤事業(yè)再進(jìn)一步，接任君安上海總部總經(jīng)理之職。

　　此間，陳受張國慶賞識(shí)。也盡管陳已辭去農(nóng)行行長一職，但陳卻并不想就此止步。一個(gè)有力的證據(jù)是，在1994～1995年間，陳在上海成立了上海瀚博實(shí)業(yè)公司（經(jīng)記者查詢114，已無此電話）、上海東方瑞實(shí)業(yè)公司（經(jīng)記者查詢114，已無此電話），并由其妻蘇正安（曾為石首農(nóng)行營業(yè)部會(huì)計(jì)）負(fù)責(zé)東方瑞。

　　1995年7月，陳又“導(dǎo)演安排”上海瀚博出資250萬元、上海東方瑞出資300萬元、湖北省石首市長豐紙業(yè)有限公司出資450萬元的上海中安投資管理顧問有限公司（經(jīng)記者查詢114，已無此電話）成立。奇怪的是，中安董事長卻是由石首市農(nóng)行原行長申智鵬出任。

　　陳純澤如此安排，是因?yàn)殛愐�充�?dāng)幕后資本玩家。

　　1995年3月，萬國證券國債期貨事件案發(fā)。管金生手下悍將謝榮興奔赴深圳君安總部，任副總裁。下半年，謝調(diào)回上海，接替陳純澤，任君安上海總部老總。自此，陳純澤開始失勢(shì)。

　　一君安舊部向記者分析，安排謝榮興任上海老總，可能與謝熟稔上海有關(guān)，但另一方面，陳純澤在外“另立門戶”，也是陳純澤在君安失勢(shì)的誘因之一。

　　其后，陳純澤調(diào)回深圳總部，最后的職位是清算部老總。但相比上海總部而言，清算部的位置偏低。

　　雖如此，陳依然未有收手的跡象。

　　1997年，陳妻蘇正安接替申智鵬任上海中安董事長。次年，陳又看中了家鄉(xiāng)武漢的一家名為炎黃文化的公司。炎黃文化于1998年2月成立，主要從事文教傳媒及科技產(chǎn)業(yè)，其概念足以作秀。資料顯示，炎黃文化的股權(quán)結(jié)構(gòu)為中誠企業(yè)集團(tuán)合計(jì)占90％，鄺遠(yuǎn)平等策劃人、管理人占10％，陳純澤成為炎黃文化的法定代表人。

　　種種跡象表明，陳純澤在君安幾年，一直未忘本分：期望在資本市場(chǎng)大有作為。而據(jù)知情人透露，陳在此間已熱衷于股市炒作。憑著陳在銀行浸淫多年的基礎(chǔ)，陳利用中安等旗艦可以私下募集來不少資金，連連出擊二級(jí)市場(chǎng)，其資本天性得到發(fā)揮而屢有斬獲。

　　陳純澤與毛振華

　　與陳純澤在君安同過事的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，陳純澤特別“親水”于君安的投資理念，這是陳在君安有所成就的根本所在。現(xiàn)在很難說清是君安成就了陳純澤，還是陳純澤天性符合當(dāng)時(shí)君安的理念。

　　而在君安內(nèi)部，陳卻是極低調(diào)的。一位與陳在上海君安共過事的人士向記者稱，陳城府極深。以至于后來陳所做的一些事，也讓這些同事連呼“沒想到”。

　　1998年8月，君安出事。受此事件影響，君安振蕩一時(shí)。陳純澤也因此離開君安。此后不多日，陳又遇到一位重要人物———中國誠信公司董事長、首席執(zhí)行官毛振華。而陳與毛也是湖北老鄉(xiāng)。

　　有些與陳熟稔的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，陳與毛振華過從甚密，甚至懷疑陳操作松遼與毛振華有關(guān)。一個(gè)“有力的”證據(jù)是，1999年下半年，陳開始在二級(jí)市場(chǎng)借松遼與福特汽車聯(lián)合的概念操作松遼，而1999年11月，毛振華進(jìn)入松遼董事會(huì)，擔(dān)任董事，而毛振華正是當(dāng)時(shí)松遼與福特重組的主要操辦人之一。

　　但是，毛振華反駁了上述說法。毛提供的證據(jù)是，毛在松遼只呆了10個(gè)月，2000年7月，便從松遼退出。在這10個(gè)月中，毛因特殊原因，其中有8個(gè)半月不可能與陳有任何聯(lián)系。

　　毛振華稱，毛與陳原本并不認(rèn)識(shí)，陳還在君安時(shí)，毛與陳見過一面。君安出事后，陳找到毛，希望毛能夠幫助他一下。“當(dāng)時(shí)，陳純澤給人的印象很謙虛，也很誠懇。”毛答應(yīng)了。

　　1999年5月，陳純澤已現(xiàn)身中安，成為中安的第三任董事長。9月，由中安出資500萬元、中國誠信證券評(píng)估有限公司出資1000萬元、西藏金珠出資1000萬元、深圳融金信投資發(fā)展有限公司出資500萬元正式組建中誠資產(chǎn)管理有限公司，陳純澤任副董事長、總裁。

　　不過，毛指出，“中誠”成立不久，中國誠信就選擇退出，股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給中安。

　　此時(shí)，百富隆、百富興已進(jìn)入松遼集團(tuán)，而作為百富隆參股股東，又是其顧問的中國誠信證券，正在操作松遼與福特汽車的合作。事后很久，毛說自己才從其他渠道知道陳是二級(jí)市場(chǎng)的玩家。

　　毛振華談到，當(dāng)時(shí)對(duì)陳這個(gè)人認(rèn)識(shí)還不清。“直到2000年年底才發(fā)現(xiàn)陳有一些問題。中國誠信公司上上下下開始煩他。沒有人愿意理睬他。”毛說。

　　事實(shí)上，陳對(duì)有恩于他的毛，并沒有以恩相報(bào)。毛原本是一位有一定地位的官員，在業(yè)內(nèi)有比較好的聲望，而陳正是利用這一點(diǎn)，在外打著毛的旗號(hào)行事，尤其是，中誠公司與中誠信公司僅一字之差，陳借此時(shí)常借用中誠信公司的名義在外活動(dòng)。

　　陳純澤與魏武

　　1999年至2001年的3年間，正是陳人生的“輝煌”時(shí)期。

　　1999年開始，陳作為莊家，在二級(jí)市場(chǎng)炒作松遼，2001年3月17日，陳純澤的炎黃文化和魏武參股的唯亞實(shí)業(yè)分別以89％、11％的股權(quán)比例替換百富興、百富隆成為松遼第一、第二大股東。

　　然而此時(shí)，本是“軍中第一股”的松遼早已風(fēng)光不再。自1999年始，松遼便已全面停產(chǎn)。但陳純澤聯(lián)手當(dāng)時(shí)松遼總經(jīng)理趙鳳賢，緊緊抓住“美國福特入主松遼”的概念不放，打造了一個(gè)重組炒作題材。這時(shí)松遼生產(chǎn)的“花吉普”已陷入停滯，但這不妨礙陳純澤在股市上制造一個(gè)個(gè)股市神話。

　　自1999年11月份左右，松遼從8元起步，至2000年7月20日攀至21.5元。此后股價(jià)在十六七元盤桓。2001年3月6日10轉(zhuǎn)增6除權(quán)后，股價(jià)再接再厲，從11.68元一直漲到6月13日的15.88元（合除權(quán)前的25.4元）。莊家陳純澤收獲頗豐。

　　與此同時(shí)，陳在松遼鼓吹其實(shí)施汽車工業(yè)與創(chuàng)業(yè)投資兩翼齊飛的戰(zhàn)略，積極參與高科技領(lǐng)域的投資，實(shí)行資本運(yùn)營。松遼以自有資金投資5000萬元，占投資比例的83.4％與中國希格瑪公司、上海中安在上海設(shè)立上海普創(chuàng)投資有限公司，擬投資在二板上市的高科技企業(yè)及文化傳媒等產(chǎn)業(yè)。

　　上海唯亞實(shí)業(yè)投資有限公司正是在陳純澤“松遼夢(mèng)想”的鼓動(dòng)下進(jìn)入松遼的。據(jù)唯亞總裁魏武稱，當(dāng)年，陳以毛振華“好友”的身份與魏武相識(shí)，在沈陽，陳以其具有煽動(dòng)性的演說，大展松遼前景，而陳希望唯亞助陳一臂之力，以象征性價(jià)格受讓百富隆在松遼11％的股權(quán)，最終唯亞公司被說動(dòng)了。

　　魏武說，“也正緣于此，不僅使唯亞此后作為松遼集團(tuán)的股東而訴訟不斷，也使唯亞蒙受不白之冤。實(shí)際上，唯亞沒有參與松遼二級(jí)市場(chǎng)的操作，也沒有參與松遼的實(shí)際運(yùn)作。”

　　莊家落幕

　　一位熟悉陳純澤的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，陳最終的失敗有一定的偶然性：股市基本面在2001年6月的突變，“陳還算好的，支撐了近半年，資金鏈才最終斷裂。但他的整個(gè)運(yùn)作思路的偏差———熱衷于二級(jí)市場(chǎng)，不重視企業(yè)經(jīng)營，沒有以做實(shí)業(yè)來支撐松遼基本面，以致一有風(fēng)吹草動(dòng)便垮塌下來，才是他失敗的本因。”

　　陳在二級(jí)市場(chǎng)操作，其個(gè)人并無多少資本，除了聚集老鼠倉一起炒作，陳以私募資金為主。

　　陳的手段并不高明。首先，陳編造各種優(yōu)美的故事，從個(gè)人手中募集資金，如從某媒體員工募集的資金即以年50％的回報(bào)相許；其次，陳以中安、中誠等公司的名義，到處借貸，2001年5月，中安受托海南椰島的3000萬元，其收益認(rèn)便是20％。而更主要的是，是將松遼作為借款擔(dān)保方，不斷地融資，僅此項(xiàng)，涉及金額即在8500萬元。

　　最終“出事”的合同詐騙案，也正出于此。2000年底，陳純澤以松遼集團(tuán)的名義，為江蘇南通的兩家公司（為陳夫婦所有）———作擔(dān)保，總計(jì)8筆貸款，金額達(dá)2500萬元。

　　但是，直到2001年12月1日，陳純澤才以松遼集團(tuán)董事長名義簽訂擔(dān)保協(xié)議。

　　實(shí)際上，陳純澤的資本之路止于2001年6月；該月，中國股市一瀉千里，6月28日，證監(jiān)會(huì)開始過問松遼汽車；9月，大量的老鼠倉爭相涌出，私募資金紛紛要求撤回，松遼汽車的資金鏈終于斷裂，股價(jià)一直堅(jiān)挺的松遼汽車終于“腹瀉”———股價(jià)連續(xù)跌停。

　　11月，炎黃文化退出松遼，而此時(shí)，陳根本不可能歸還以南通公司名義所貸之款。因此，才簽下一紙擔(dān)保書。并終于由此將可能遭到牢獄之災(zāi)。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這4天之差，對(duì)陳來說，有天壤之別，但是，如果陳早4天簽字，陳便可安然無恙。這不能不令人驚嘆中國股市的詭譎。