《中國青年報》7月30日刊登文章《缺電是計劃和壟斷鬧的》。該文作者介紹了今夏上海缺電的嚴重局面，認為缺電的原因是發電不足，發電不足是計劃和壟斷造成的。我認為這種論點缺乏電力常識。

　　實際上，電力負荷的消長和氣候變化有著密切關系。電力建設上的一個難點是，如果滿足夏季高峰負荷的電力資源配置，則在淡季時會出現電力資源的大量閑置和浪費。如何取 其經濟平衡點，正是需要規劃部門科學地計算和論證的。從全國電網現有運行情況來看，拉閘限電絕大多數都是出現在夏季這個用電高峰季節，這正反映出季節性用電緊張是電力供應的自身規律。

　　為了既能緩解季節性供電緊張，又不造成投資浪費，有關部門運用經濟杠桿，制定了不同用電時段和季節收取不同電費的調峰政策，在經濟上鼓勵電力用戶尤其是廠礦等用電大戶在用電低谷時期用電，避開用電高峰，減輕電網壓力。這就是供電企業所說的“削峰填谷”。隨著國民經濟飛速發展，加快電力基礎建設是十分必要的。只是，造成目前華東缺電的主要矛盾是什么，還需要更客觀的分析。

　　該文作者認為國家計劃不允許民營資本進入電力市場。實際上，從上世紀80年代起，為促進電力發展，國家出臺政策鼓勵“多家辦電”，從而掀起了一個電力建設的熱潮，極大地緩解了當時用電緊張的局面。因此，各地才逐步取消了用電配給指標。何來“不許民營資本染指”之說呢？

　　近年來國家調整政策，電力企業也由原來的“粗放型”向“集約型”轉軌。國家提出逐步關停污染大、效率低、裝機在5萬千瓦以下的小火電，新建電廠裝機容量必須達到國家要求方可上馬。不知這是不是該文作者所言的“高高的市場準入門檻”？電力建設存在著投資大、建設周期長、專業知識密集等特點，其本身就具有較高的市場準入門檻，這不是人為設置的。

　　該文作者提出了電力供應的3個環節———發電、輸電和配電（終端供電）。由于輸電網具有自然壟斷特性，暫且不論，發電、配電應打破壟斷，實現市場化，競價上網和分配。我非常贊成作者的觀點，只是這一觀點提得晚了點。國家電力體制改革已經實行廠網分家，將全國國有發電公司劃分為五大發電公司，與其他經濟形式的發電單位并存。上海的電力改革作為試點走在全國的前列，其運作模式的核心就是各電廠平等競爭，競價上網。

　　所以說，上海電力體制改革的現實已經實現了該文作者的改革理想。

　　為了適應經濟發展的客觀規律，使電力產業更好地服務于民、服務于經濟建設，電力體制改革也勢在必行�？紤]到電力產業的重要性，改革方案的制定選擇上，應充分論證，慎重行事。

　　缺電是實情，反壟斷、改革電力體制也是實情。只是不知道這中間的聯系是什么？