○特約撰稿 劉志菲 張勛

　　對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界的大腕級人物、北京大學(xué)政府管理學(xué)院副院長楊開忠教授來說，長三角經(jīng)濟(jì)圈并不是一個(gè)陌生的概念，“上個(gè)世紀(jì)80年代初，政府就開始搞長三角經(jīng)濟(jì)圈，但10年后還是無果而終”。

　　利益紛爭長三角10年難成氣候

　　時(shí)光倒流。1982年，改革開放的號角剛剛吹響，國家領(lǐng)導(dǎo)人就提出“以上海為中心建立長三角經(jīng)濟(jì)圈”。當(dāng)時(shí)的長三角經(jīng)濟(jì)圈包括：上海、南京、寧波、蘇州、杭州。

　　1986年，長三角經(jīng)濟(jì)圈的概念進(jìn)一步擴(kuò)大到五省一市，即上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西。

　　據(jù)資料顯示，五省一市構(gòu)成的長三角經(jīng)濟(jì)圈在全國具有重要的經(jīng)濟(jì)地位和戰(zhàn)略地位，國土面積所占的比例超過6.6%，總?cè)丝趯⒔�全國人口�?/4，GDP比值也非常高。

　　楊開忠說，從1985年開始，在中央政府協(xié)調(diào)下建立的“省市長聯(lián)席會議”制度開始運(yùn)作，當(dāng)時(shí)還成立了由各省、市抽調(diào)人員組成的“上海經(jīng)濟(jì)區(qū)辦公室”。除此之外，“還有行業(yè)聯(lián)席會議”，楊補(bǔ)充說。

　　然而，到了上個(gè)世紀(jì)80年代末、90年代初，在國內(nèi)曾紅極一時(shí)的長三角經(jīng)濟(jì)圈卻突然無聲無息地消失了，后來有消息說是被國家有關(guān)部門撤掉的。楊開忠教授回憶說：“長三角經(jīng)濟(jì)圈的第一次試驗(yàn)雖然以失敗告終，但并不是沒有成績的”，他舉例說，當(dāng)時(shí)的“上海經(jīng)濟(jì)區(qū)研究會”就取得了相當(dāng)不錯(cuò)的成績。在當(dāng)時(shí)的長三角經(jīng)濟(jì)圈中，經(jīng)濟(jì)落后集中體現(xiàn)在江西、安徽兩省，“地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相差太大，都不在同一條起跑線上，利益分配上必然產(chǎn)生難以協(xié)調(diào)的矛盾”，楊開忠認(rèn)為，這種利益分配上突出的矛盾，正是導(dǎo)致長三角經(jīng)濟(jì)圈最終維持不下去的關(guān)鍵原因。

　　就在五省一市長三角經(jīng)濟(jì)圈即將面臨不歡而散的時(shí)候，一個(gè)新的長三角經(jīng)濟(jì)圈計(jì)劃正在悄悄進(jìn)行。“上海市政府早在10年前，就已積極部署推動上海與長江三角洲經(jīng)濟(jì)一體化，把長江三角洲的發(fā)展納入上海長三角城市化的規(guī)劃之中。”上海政府發(fā)展研究中心主任王戰(zhàn)如是說。

　　1993年，上海正式提出推動長三角大都市圈發(fā)展的構(gòu)想，新的長三角經(jīng)濟(jì)圈實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，由兩省一市組成，即江蘇、浙江、上海。

　　上海方面認(rèn)為，建立新的長三角經(jīng)濟(jì)圈的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟：長三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)過前10年的整合、發(fā)展，上海與長三角特別是蘇南地區(qū)，基本上已形成了一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)分工：技術(shù)和資本密集產(chǎn)業(yè)留在上海，勞動密集的產(chǎn)業(yè)則到了蘇州、昆山(蘇州附近)等地區(qū)。但業(yè)內(nèi)對此持謹(jǐn)慎態(tài)度者較多，因?yàn)閷W(xué)者們透過利益的紛爭，已經(jīng)看到了并不是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合所能解決得了的矛盾。

　　水到渠成長三角初顯神奇

　　雖然經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的學(xué)者們對新的長三角經(jīng)濟(jì)圈并沒有表現(xiàn)出太多熱情，但在1992年，一件不起眼的小事卻從根本上改變了長三角幾大城市間日后的力量格局。這一年，貫穿江蘇、上海、浙江的高速公路開工，大量外資公司在蘇南設(shè)廠，蘇州、無錫、昆山等蘇南城鎮(zhèn)吃到了上海的“頭口水”。而另一條由北面進(jìn)入上海的快速通道———蘇通大橋也已進(jìn)入規(guī)劃期，這座大橋?qū)⒇灤╅L江口，把蘇北的南通與上海相連，使蘇北地區(qū)更快融入上海經(jīng)濟(jì)圈。

　　盡管上海市政府協(xié)作辦經(jīng)貿(mào)處費(fèi)處長一再強(qiáng)調(diào)，“蘇浙滬經(jīng)濟(jì)圈現(xiàn)在只是一個(gè)概念層面的東西，更多地在于理論界的探討，實(shí)際合作還非常松散”，但圈內(nèi)的城市從“概念式”的合作中就已經(jīng)得到了不少好處。

　　以蘇州為例，蘇州接軌上海帶來了巨大的“資金流”，吸引外資總額累計(jì)超過浙江全省，是省會城市杭州的6倍。

　　而更具說服力的一個(gè)事實(shí)是：1997年，浙江修通了嘉興到上海的高速公路。很快，嘉興就一躍成為長三角15座城市中GDP發(fā)展速度最快的城市。

　　“誰能更好地接軌上海，誰就能率先迅速崛起。”這一點(diǎn)已經(jīng)成為上海周邊城市的共識，而浙江、江蘇兩省高層親自掛帥的頻頻出訪就是最好的佐證。

　　2003年3月下旬，由浙江省委書記習(xí)近平領(lǐng)隊(duì)的浙江省黨政代表團(tuán)閃電一般出訪上海、江蘇，并與上海、江蘇分別簽訂了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的協(xié)議》和《進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作的協(xié)議》。浙江還提出從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信息化建設(shè)、產(chǎn)業(yè)分工等7個(gè)方面加強(qiáng)長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的設(shè)想。江蘇的表現(xiàn)也并不落后。習(xí)近平出訪上海的余熱還沒有散去，3月30日，江蘇省委書記李源潮也帶領(lǐng)江蘇省黨政代表團(tuán)訪問了上海。

　　據(jù)了解，在這次上海、浙江、江蘇相互簽訂的一攬子協(xié)議中，重點(diǎn)主要落在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)分工、旅游資源的開發(fā)和市場的拓展、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)以及科技、信息、教育、人才等方面。根據(jù)這些協(xié)議，3省市的交流與合作機(jī)制將得到進(jìn)一步完善。

　　據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的資料顯示，蘇浙滬長三角經(jīng)濟(jì)圈占全國土地2.2%，占全國人口10.6%，創(chuàng)造出的GDP超過國家GDP20%以上。同時(shí)還有資料顯示，上海在全國經(jīng)濟(jì)協(xié)作中1／3的項(xiàng)目都在長三角地區(qū)，其對外投資的60%也投向了這里。

　　另一方面，2010年上海世博會無疑將成為長三角經(jīng)濟(jì)圈加速融合的最佳契機(jī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為，借助世博會的拉動力量，長三角都市圈有望在10年內(nèi)迅速崛起。而上海這顆閃爍的東方明珠，亦將重拾上個(gè)世紀(jì)30年代的輝煌，真正成為拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的引擎。

　　各自為政，長三角的新難題

　　“長三角經(jīng)濟(jì)圈面臨的最大問題是各自為政”。社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心城市經(jīng)濟(jì)研究室主任劉鳳瑞認(rèn)為，這將是對蘇浙滬合作誠信的新一輪考驗(yàn)。

　　就在蘇浙滬長三角經(jīng)濟(jì)圈重新受到舉國關(guān)注時(shí)，數(shù)月前卻出現(xiàn)了一個(gè)不和諧的音符，讓業(yè)內(nèi)人士大跌眼鏡：2003年初，蘇浙滬3地舉行聯(lián)合招商引資活動，區(qū)內(nèi)城市競相展開“傾銷式”競爭，套用商家慣用的“跳樓價(jià)”來爭奪外資，據(jù)說一外資已經(jīng)有了在某市投資的意向，但另一城市則以更有誘惑力的土地價(jià)位，把這項(xiàng)投資硬給拉走了。

　　同室操戈，相煎何急？有專家因此為長三角的現(xiàn)狀和發(fā)展憂心忡忡：長三角內(nèi)的15座城市分屬浙江、江蘇、上海3省市，行政隸屬關(guān)系復(fù)雜，地區(qū)之間的協(xié)調(diào)難度很大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、缺乏分工等問題非常嚴(yán)重，正因?yàn)槿绱耍�在招商過程中才上演了競相“降價(jià)”的一幕。

　　據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，在蘇浙滬經(jīng)濟(jì)圈的15座城市中，有11座城市選擇汽車零配件制造，有8座城市選擇石化，12座城市選擇通信產(chǎn)業(yè)。對此，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，之所以形成這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，與行政區(qū)域間缺乏統(tǒng)一規(guī)劃有著密切關(guān)系。另外，由于“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”的牽引，市場分割和地方保護(hù)也嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)資源的自由流動和跨地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。

　　劉鳳瑞認(rèn)為，長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，強(qiáng)調(diào)的是15座城市協(xié)調(diào)發(fā)展、錯(cuò)位競爭。然而，各城市發(fā)展的步伐，并不能完全與理想的狀態(tài)相適應(yīng)。

　　但是，我們沒有理由一味地指責(zé)地方政府，因?yàn)檎�府把本地就業(yè)、稅收放在重要位置來考慮，有其一定合理性。“現(xiàn)在的問題在于，我們能否找到突破現(xiàn)有體制障礙的鑰匙？”在今年3月全國“兩會”期間，華東師大副校長葉建農(nóng)在他的《關(guān)于加快長江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的建議》中說，“長三角不同于珠三角，在不同的行政區(qū)域內(nèi)，在現(xiàn)行的體制下，地方利益不可能被完全排除”。葉建農(nóng)認(rèn)為，聯(lián)動發(fā)展的新路子可以從產(chǎn)品和要素市場、產(chǎn)業(yè)布局與結(jié)構(gòu)、新興產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與管理機(jī)制、制度與政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等幾個(gè)方面著手。

　　他建議說，要建立上海、江蘇、浙江3省市主要領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)席會議制度，研究重大事宜，建立“城市聯(lián)盟”來統(tǒng)一行使跨界職能，協(xié)調(diào)政府間的利益，解決政府間的公共服務(wù)問題。

　　“在必要的協(xié)調(diào)上，還需要中央政府出面引導(dǎo)、促成”，北大的楊開忠、社科院的劉鳳瑞持有一致的觀點(diǎn)。

　　一位產(chǎn)業(yè)政策專家告訴記者，現(xiàn)階段二、三產(chǎn)業(yè)并舉的上海市，和以制造業(yè)為主的江浙發(fā)生競爭在所難免，但目前讓上海放棄工業(yè)而發(fā)展服務(wù)業(yè)也不太現(xiàn)實(shí)。上海還處于工業(yè)化階段后期，向以服務(wù)業(yè)為主的現(xiàn)代都市經(jīng)濟(jì)過渡至少還需10年左右時(shí)間。其間，上海的制造業(yè)會慢慢向周邊遷移，工業(yè)在上海產(chǎn)業(yè)中的比重也會逐漸縮小。

　　盡管長三角發(fā)展的態(tài)勢并不令人滿意，但其已經(jīng)意識到了錯(cuò)位發(fā)展的必要性，合作的態(tài)勢已明顯大于競爭。上海市政府經(jīng)濟(jì)協(xié)作辦經(jīng)貿(mào)處費(fèi)處長告訴記者，“今年五六月份將在上海舉行的三方高層會議，將進(jìn)一步討論區(qū)域合作，并重點(diǎn)討論如何實(shí)現(xiàn)蘇浙滬旅游一體化”。

　　此前不止一位業(yè)內(nèi)專家批評說，蘇浙滬長三角經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)該是一個(gè)區(qū)域性合作，至今卻沒有建立一個(gè)統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，至于區(qū)域性的發(fā)展規(guī)劃、配套政策法規(guī)何時(shí)出臺，則更是無人提及，而一些所謂的推動經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的政策都不過是“在為地方謀福利”。

　　上海經(jīng)貿(mào)委的一位官員承認(rèn)政府還沒有拿出配套政策，他并沒有回避是地方利益在其中作祟。他說，長三角經(jīng)濟(jì)圈的合作，目前只限于一些宏觀層面合作，至于具體的人才、稅收等方面合作，尚難協(xié)調(diào)。在問題沒有得到解決前，政策也沒法制定出來。

　　長三角15城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展及居民收入差異成因分析○特約撰稿霍海蓮李勇

　　長江三角洲15個(gè)城市位于我國沿海開放帶和長江經(jīng)濟(jì)帶的T型結(jié)合部，構(gòu)成了“外通大洋、內(nèi)聯(lián)腹地”的戰(zhàn)略樞紐點(diǎn)，在領(lǐng)頭雁——上海這個(gè)國際大都市的引領(lǐng)下，呈現(xiàn)出持續(xù)蓬勃發(fā)展態(tài)勢，其經(jīng)濟(jì)在中國占有舉足輕重的地位，成為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)之一，也成為世界上最具有活力和發(fā)展前景的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，被公認(rèn)為中國第一、世界第六大都市群。2002年，長江三角洲地區(qū)15個(gè)城市國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)19101億元，占全國的18.7%，比上年提高1個(gè)百分點(diǎn)；財(cái)政收入達(dá)4041.9億元，占全國的21.4%，比上年提高1個(gè)百分點(diǎn)；外貿(mào)出口額達(dá)928.9億美元，占全國的28.5%，比上年提高0.7個(gè)百分點(diǎn)；實(shí)際利用外資達(dá)203.4億美元，占全國的38.6%，比上年提高6.3個(gè)百分點(diǎn)。按經(jīng)濟(jì)總量及綜合實(shí)力，長江三角洲地區(qū)各城市大致可劃分為4個(gè)層次：第一層次是上海，其人口不足長三角地區(qū)的20%，而經(jīng)濟(jì)總量、外貿(mào)出口、利用外資等卻占30%左右，財(cái)政收入更是超過50%，是當(dāng)之無愧的龍頭老大；第二層次包括蘇州、杭州、無錫、寧波和南京，2002年，這5個(gè)城市國內(nèi)生產(chǎn)總值均已超過1000億元、財(cái)政收入均已超過200億元；第三層次包括常州、南通、紹興和嘉興，這4個(gè)城市2002年國內(nèi)生產(chǎn)總值均在700億元以上、財(cái)政收入均在70億元以上；第四層次包括鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、湖州和舟山，這5個(gè)城市2002年國內(nèi)生產(chǎn)總值在700億元以上，財(cái)政收入在70億元。

　　主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)對比分析

　　作為長江三角洲地區(qū)15個(gè)城市中的第二層次，杭州、寧波、蘇州、無錫、南京5市整體實(shí)力處于上游，國內(nèi)生產(chǎn)總值、財(cái)政收入及工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等大多數(shù)指標(biāo)在15個(gè)城市名列前位。5市的平均指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)層次高于長三角地區(qū)的整體水平。而從5市的現(xiàn)狀特點(diǎn)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力有著明顯差距，但同時(shí)各有其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，同樣也存在著各自的優(yōu)勢。

　　從反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平綜合實(shí)力方面的GDP總量看，5個(gè)城市中最高的是蘇州市，達(dá)2060億元，名列長三角15個(gè)城市第二位，其次為杭州市，達(dá)1780元，列15個(gè)城市第三位，無錫位居第四，達(dá)1602億，寧波和南京分別為1500億元和1295億元，居15個(gè)城市中第5、第6位。從5個(gè)城市國內(nèi)生產(chǎn)總值增量分析，蘇州位居5城市之首，增量為299.72億元，無錫緊隨其后，增量為241.59億元，超過杭州，杭州增量211.99億元，寧波和南京增量分別為187.31億元和144.7億元。國內(nèi)生產(chǎn)總值增速無錫排在5個(gè)城市中的第4位。從江蘇、浙江兩省情況看，江蘇省國內(nèi)生產(chǎn)總值可比價(jià)增速11.6%，而浙江省增速為12.3%，高出江蘇省0.7個(gè)百分點(diǎn)。從15個(gè)城市情況看，浙江省6個(gè)城市增速都排在前10名，其中前5名有4個(gè)。黨的“十六大”在分配理論上提出了完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，確立勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則。宏觀收入分配，是指國民收入在居民、企業(yè)和政府3者之間分配的比例及其相互關(guān)系。全面反映經(jīng)濟(jì)活動最終成果的增加值總和即國內(nèi)生產(chǎn)總值視為收入分配的初始總量。從宏觀上看，總收入在政府、企業(yè)和居民之間的要素收入分配和國民可支配在3者之間分配3個(gè)階段的完整過程，分配的收入總量隨著各個(gè)階段的推進(jìn)而有所變化。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)報(bào)告，改革開放以來我國政府、企業(yè)、居民分配關(guān)系變動中居民可支配收入分配比例在1999年已達(dá)到3者宏觀收入分配中的68.5%。從而可以說明各城市居民可支配收入的高低與各城市國內(nèi)生產(chǎn)總值有著密不可分的關(guān)系。

　　財(cái)政收入的增長從一個(gè)側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量，同時(shí)也可以通過財(cái)政支出來調(diào)節(jié)擴(kuò)大居民的收入。增加財(cái)政收入，提高財(cái)政收入占GDP的比重，同時(shí)提高地方財(cái)政占財(cái)政收入的比重，再通過擴(kuò)大財(cái)政轉(zhuǎn)移性支出中對低收入群體的救助和財(cái)政供養(yǎng)人員工資收入水平，是提高城市居民收入的渠道之一。

　　加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重，是各地政府著重研究并花大力氣來抓的主要工作之一。江蘇8個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系由上年的7.7∶52.9∶39.4調(diào)整為7.0∶53.5∶39.5，浙江6個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系由上年的9.1∶53.4∶37.5調(diào)整為8.2∶53.7∶38.1。應(yīng)該說都呈現(xiàn)一產(chǎn)比重下降，二產(chǎn)、三產(chǎn)比重上升的格局，江蘇第二產(chǎn)業(yè)的比重提高高于第三產(chǎn)業(yè)0.5個(gè)百分點(diǎn)，而浙江第三產(chǎn)業(yè)的比重提高高于第二產(chǎn)業(yè)0.3個(gè)百分點(diǎn)，浙江的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要快于江蘇。從長三角5大城市情況看，2002年，南京市首次第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重超過第二產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系為4.8:47.3:47.9，其余4個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)比重均呈現(xiàn)二、三、一格局分布，蘇州三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系為4.5∶58.1∶37.4,杭州三次產(chǎn)業(yè)比重為6.3∶50.7∶43.0,寧波三次產(chǎn)業(yè)比重為7.0∶52.2∶37.8,無錫三次產(chǎn)業(yè)比重為3.6∶54.9∶41.5。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，無錫第一產(chǎn)業(yè)的比重最低，第二產(chǎn)業(yè)的比重僅比蘇州低，第三產(chǎn)業(yè)的比重比寧波和蘇州高，但由于總量及工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的差距，與杭州、寧波、蘇州相比仍存在差距。要提高城鎮(zhèn)居民收入，一方面是要提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，另一主要方面是增加就業(yè)面，第三產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展對吸納勞動力至關(guān)重要。因此要繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以信息化帶動工業(yè)化，走新型工業(yè)化道路，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸調(diào)整為“三二一”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　綜上所述，目前，在長江三角洲15城市中，江蘇8個(gè)城市與浙江6個(gè)城市的城鎮(zhèn)居民可支配收入相比，江蘇城鎮(zhèn)居民收入低于浙江已成不爭的事實(shí)。改革開放以來，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，江蘇和浙江在上海的輻射帶動下迅速崛起，展開了新一輪的經(jīng)濟(jì)騰飛，回顧近20年來江浙兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡，江浙兩省在改革初期創(chuàng)造了聞名的兩種經(jīng)濟(jì)模式，經(jīng)過20多年的不斷探索，蘇南經(jīng)濟(jì)模式在90年代后經(jīng)過成功轉(zhuǎn)型煥發(fā)出了新的活力，而浙江經(jīng)濟(jì)模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不斷地釋放出能量，造就了兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各自特點(diǎn)及優(yōu)勢，但也造成了兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的明顯差距，使得江浙兩省城鎮(zhèn)居民可支配收入形成差異。

　　居民收入情況對比

　　從2002年長江三角洲地區(qū)15個(gè)城市調(diào)查資料顯示:2002年長江三角洲地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,城市居民收入穩(wěn)定增長，可支配收入平均突破1萬元大關(guān),達(dá)到10361元，平均同比增長12.7%。

　　15城市居民可支配收入排序依次是：上海市13250元，寧波市12970元，紹興市12133元，杭州市11778元，湖州市11388元，舟山市10985元，嘉興市10757元，蘇州市10617元，無錫市9988元，常州市9933元，南京市9154元，南通市8640元、鎮(zhèn)江市8202元，揚(yáng)州市7833元和泰州市7788元。

　　從城市居民可支配收入增長幅度看，呈現(xiàn)齊頭并進(jìn)、同步增長的態(tài)勢。其中浙江地區(qū)平均增長13.8%，江蘇地區(qū)平均增長11.9%。長三角15個(gè)城市中增幅最高為湖州市19.5%，依次是寧波市18.8%、無錫市14.9%(位居第三位)、常州市14.4%、鎮(zhèn)江市14.2%、紹興市13.7%、舟山市13.5%、揚(yáng)州市12.6%、上海市11.5%、南京市11.0%、蘇州市10.2%、嘉興市9.7%、泰州市9.5%、南通市8.6%和杭州市8.1%。