本報(bào)訊 上海市大公律師事務(wù)所律師沈錫清在昨天舉行的關(guān)于“炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)與家樂福之爭”法律研討會(huì)上提出，家樂福在履行合同中有違法之嫌。
沈錫清律師是上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)的常年法律顧問，他在會(huì)上提出，根據(jù)我國有關(guān)法律，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信原則，但是從家樂福與有關(guān)炒貨供應(yīng)商所簽訂的供貨合同以及該合同的履行情況來看，家樂福違反了這一民事活動(dòng)原則。
他舉例說，在供貨合同第2.13條中約定，家樂福老店翻新，供貨商要支付每店人民幣兩萬元整。但是在履行此合同約定的條款中，既沒有廠商對(duì)老店翻新的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，又沒有征得供貨商的同意，僅憑家樂福單方認(rèn)定，就在供貨商結(jié)算款中對(duì)此費(fèi)用進(jìn)行扣除。家樂福有的門店甚至換了幾塊磚或更換陳列位置等小修小補(bǔ)的舉動(dòng)，就算“老店翻新”，要供貨商承擔(dān)付款義務(wù)。
沈錫清說，在家樂福與供貨商所簽訂的供貨合同第1.1條中約定，DM海報(bào)費(fèi)每次收取2000元，但在履行合同約定的此條款中，家樂福卻以要繳納增值稅為由，每次向供貨商收取2340元（即在2000元基礎(chǔ)上再增加17％增值稅）。而家樂福開給供貨商的卻不是增值稅發(fā)票，是普通發(fā)票，這種發(fā)票只要繳納5％稅。家樂福在DM海報(bào)費(fèi)中賺取了供貨商12％的稅差，屬不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)當(dāng)退返；如非不當(dāng)?shù)美捅砻魑醋泐~向國家稅務(wù)部門繳納稅金，有偷漏國家稅收之嫌。
沈錫清律師認(rèn)為，從家樂福履行供貨合同的行為來看，家樂福的行為侵害了他人的合法權(quán)益。爭議雙方一旦協(xié)商不成，也不排斥根據(jù)授權(quán)通過法律途徑解決的可能性。（記者孫財(cái)元）
