沈峰

　　“官商”，自實行市場經(jīng)濟以來，一直是社會上重點“炮轟”的對象。因為，所謂“官商”，就意味著一種“權(quán)力經(jīng)濟”，直接破壞市場經(jīng)濟所需要的公正和公平。中央明令禁止國家公務(wù)員經(jīng)商、辦企業(yè)以及參與其他營利性經(jīng)營活動。讓機關(guān)干部下海經(jīng)商，這不是與有關(guān)精神相悖？對于這一點，榆樹市委有關(guān)官員說：我們并不是號召機關(guān)干部去做買賣，而 是希望通過這種方式鍛煉干部。讓機關(guān)干部深入經(jīng)濟建設(shè)第一線，在商海征戰(zhàn)中培養(yǎng)駕馭市場經(jīng)濟的能力。決策者還希望讓干部也嘗嘗創(chuàng)業(yè)的艱辛，在“摸爬滾打”中理解群眾的疾苦。然而，一面做生意，被人“老板、老板”地喊著，一面又是國家公務(wù)員的待遇，一身而二任。榆樹市如此做法，真有點令人難以理解。

　　由于離崗期間這些干部的職位、身份、待遇三不變，本身就沒有危機感。同時，干部帶著職權(quán)官銜進入市場，最直接最有效最省勁的還是利用權(quán)力影響搞經(jīng)營。雖說該市明確規(guī)定：不準利用職權(quán)搞不正當創(chuàng)收；不準依靠部門行業(yè)特權(quán)搞壟斷性經(jīng)營活動等。可是這樣就可以杜絕違法違紀發(fā)生嗎？我看不能，市場經(jīng)濟的一條基本原則就是平等競爭。而頭戴烏紗帽的官員與無權(quán)無勢的普通百姓開發(fā)或經(jīng)營同一種商品，即使口頭上說一千遍“平等競爭”，又有誰相信呢？干部帶著權(quán)力進市場本身就是一種“犯規(guī)”行為。

　　早就有經(jīng)濟學家指出，“發(fā)展私營經(jīng)濟需要公正，這是私營經(jīng)濟發(fā)展的最基本規(guī)律。所謂公正，關(guān)鍵是要保障每一個投資者都必須在市場競爭中享有平等的競爭地位，并由社會通過教育和社會保障等手段為每一個社會成員的長期發(fā)展提供基本條件。通常，人們從‘起點的公正’到‘過程的公正’兩個方面來強調(diào)公正的意義”。因此，國家公務(wù)員兼職做私營老板，無論從“起點”還是“過程”，都無任何公正可言。應(yīng)當強調(diào)的是，無論動機和出發(fā)點如何，吉林省榆樹市催生“官商”，讓干部“離職鍛煉、建功立業(yè)”的想法，違背了經(jīng)濟規(guī)律，有點“與虎謀皮”的味道，不僅難以“心想事成”，而且只能“事與愿違”。至于說走官商之路，可以發(fā)揮黨政機關(guān)的人才智力優(yōu)勢，培養(yǎng)一支“懂經(jīng)濟、會管理的干部隊伍”，更是南轅北轍。

　　市場經(jīng)濟不是“仕場經(jīng)濟”。讓“干部起帶頭作用”，人民群眾是歡迎的，然而，我們還應(yīng)深刻領(lǐng)會這句話背后的含義：干部帶頭面對困難和挑戰(zhàn)，而不是在附加的種種優(yōu)惠條件之下，否則，帶頭致富尚未做到，市場規(guī)則已遭破壞，這“得”與“失”誰能衡量？