最近一段時(shí)間，中國富人們風(fēng)波不斷。這些出事的富豪們引起了業(yè)內(nèi)外的強(qiáng)烈關(guān)注，人們分析他們的“落馬”原因，分析他們關(guān)聯(lián)的行業(yè)和機(jī)構(gòu)，甚至還從他們的身世、早年工作及生活經(jīng)歷等方面進(jìn)行反思，希望能尋找到所謂的“問題基因”。

　　為什么《福布斯》排行榜上的中國富人屢屢出事？究其原因，是因?yàn)樗麄兘?jīng)營不善？是因?yàn)樗麄冏陨硭刭|(zhì)品質(zhì)不高？還是環(huán)境缺陷？

　　近日，時(shí)訊記者就這方面問題采訪了著名股份制和公司問題專家、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)劉紀(jì)鵬教授。劉紀(jì)鵬表示，近幾年搞的所謂“富豪排行榜”極不準(zhǔn)確，有的數(shù)據(jù)甚至連總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)都分不清楚，比如有的人10億總資產(chǎn)中可能有9億都是負(fù)債，但其身價(jià)卻是按10億計(jì)算出來的。這些“排行榜”對社會(huì)和當(dāng)事人都不負(fù)責(zé)任，具有破壞力。

　　談到“富豪落馬”現(xiàn)象，劉紀(jì)鵬強(qiáng)調(diào)說，我們要做的不是對“落馬”的富豪幸災(zāi)樂禍，而是要分析，僅僅是因?yàn)閴娜烁闪藟氖拢�還是制度存在缺陷使人干壞事有隙可乘？這是每一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的人非常值得思考的問題。

　　劉紀(jì)鵬被媒體稱為“企業(yè)股改第一人”，同時(shí)也是十分注重“理論-實(shí)踐-理論”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。近十年間，劉紀(jì)鵬主持了國電公司、海南航空、萬向錢潮、玉柴機(jī)器、海爾集團(tuán)、好孩子集團(tuán)、李寧公司、四通公司等近200家各類企業(yè)的股改、上市及管理組織方案的設(shè)計(jì)，對企業(yè)的情況十分熟悉。“看著這些出身并非豪門的富人‘倒下’，是令人痛心的。”劉紀(jì)鵬說，“為什么他們會(huì)有這么大的起伏，我們的制度環(huán)境究竟還存在哪些缺陷？我們應(yīng)該如何建立一個(gè)好的體制環(huán)境避免富起來的人又倒下去。在目前中國經(jīng)濟(jì)新舊體制銜接過程中，如何保護(hù)那些有創(chuàng)新精神又能給社會(huì)帶來貢獻(xiàn)的企業(yè)家？同時(shí)又能防范那些既騙貸又逃稅或者說以非法手段經(jīng)營致富的種種行為。這是我們的制度環(huán)境迫切需要解決的問題。”

　　劉紀(jì)鵬認(rèn)為：一個(gè)完善的制度應(yīng)該是壞人也辦不了壞事。一個(gè)有缺陷的制度卻會(huì)導(dǎo)致好人也可能辦壞事。“搞市場經(jīng)濟(jì)、改革開放，讓一部分人先富起來，而且是大富起來，所以在這個(gè)過程中發(fā)生一些問題是很正常的。”劉紀(jì)鵬認(rèn)為，從某種意義上說，富翁“落馬”也是中國“漸進(jìn)式”改革道路必須付出的代價(jià)。不可否認(rèn)，出事的富翁中，有的自身品質(zhì)就有問題，在轉(zhuǎn)軌時(shí)期不擇手段掠奪財(cái)富，根本就沒有想過用正常的手段創(chuàng)造財(cái)富；而有的人則是對社會(huì)貢獻(xiàn)很大的實(shí)業(yè)家，由于市場規(guī)則不完善所存在的缺陷和“潛規(guī)則”導(dǎo)致他們“落馬”。

　　財(cái)富排行榜成了中國富人問題榜，這只是表面現(xiàn)象。劉紀(jì)鵬說，中國富人們頻頻出事實(shí)際上也暴露了市場現(xiàn)行制度的不完善。劉紀(jì)鵬認(rèn)為，中國造的富豪和歐美造的富豪，在本質(zhì)上并沒有多大差別———都是在彌補(bǔ)市場空白的過程中致富，這個(gè)過程是在給定的制度環(huán)境和市場規(guī)則下尋找機(jī)會(huì)，本來就帶有投機(jī)性。但是，為什么中國富人懼怕排行榜，不愿意在財(cái)富榜上出現(xiàn)，不愿意露富，甚至反感“富豪”這個(gè)詞，而歐美富人卻紛紛以上“富人榜”為榮呢？

　　劉紀(jì)鵬說，歐美國家的“富人榜”無論是統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性還是財(cái)富來源的健康性都被人們所接受。由于信用制度、稅收制度的完善和公開透明，企業(yè)和企業(yè)家本身都相對透明，偷逃稅、騙貸的機(jī)會(huì)很少，而且個(gè)人財(cái)富的統(tǒng)計(jì)相對準(zhǔn)確，所以在這樣的背景下發(fā)財(cái)致富，是受社會(huì)尊敬和法律保護(hù)的，人們會(huì)以上“財(cái)富榜”為榮。另一方面，西方國家的私有產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，富人不害怕“露富”，只要收入是合法獲得的，一旦擁有就受到法律的保護(hù)。“中國處于改革開放和市場經(jīng)濟(jì)的初級發(fā)展階段，一方面，包括稅收政策、信貸政策在內(nèi)的很多政策、法規(guī)的界限不很清晰，很多環(huán)節(jié)自身存在缺陷，各種關(guān)系在其中起很大作用，這使得法律政策的理論和實(shí)踐存在很大差距。”劉紀(jì)鵬說，“當(dāng)這些潛在的‘彈性空間’存在時(shí)，當(dāng)規(guī)則不完善、不透明時(shí)，任何人都有可能成為‘問題’人士，個(gè)人的命運(yùn)有可能不是掌握在自己手中，而是在他人手中。每個(gè)人都可能在犯錯(cuò)和犯罪的邊緣行走。舉個(gè)例子，交通法規(guī)規(guī)定，行駛中副駕駛座位的人要系安全帶，否則就要被罰款。但實(shí)際上，很多人不系安全帶卻沒有受到懲罰，時(shí)間長了在副駕駛座位的人就普遍不系安全帶了，因?yàn)樵谝粋�(gè)到處塞車，車速很慢的城市系安全帶似乎不甚重要，而且是有成本的，而這卻使幾乎每一個(gè)人都生活在違規(guī)的邊緣。”

　　劉紀(jì)鵬說，“而一旦這種事發(fā)生，很少有社會(huì)輿論去批評這項(xiàng)交通規(guī)則的不合市情及那些不嚴(yán)格執(zhí)法于每一個(gè)人并導(dǎo)致大多數(shù)人都處于違規(guī)環(huán)境之中的警察。”

　　況且，“我們在產(chǎn)權(quán)問題上還存在歧視，至少在法律上公有產(chǎn)權(quán)和私有產(chǎn)權(quán)還是不平等的，一些資源(包括眾多行業(yè)的準(zhǔn)入審批)仍受行政控制。這種不平等很容易產(chǎn)生可鉆的漏洞，使有些人在利益誘惑下敢于冒險(xiǎn)尋‘租’，而一些執(zhí)法者則難以抵御賄賂。很多出事的富人都是抓住了改革發(fā)展的機(jī)遇，敢于創(chuàng)新。機(jī)遇使他們富裕了，但制度環(huán)境不完善的誘惑，如：騙貸、逃稅、行賄等這些問題又使有些人落馬了。”

　　由于政策法規(guī)不明晰，制度不健全，劉紀(jì)鵬說，在這樣的環(huán)境中，富豪的財(cái)富是否是“健康”的，要看按什么標(biāo)準(zhǔn)衡量，可能很難說得清楚。

　　劉紀(jì)鵬認(rèn)為，在目前我國憲法和民法還沒有明確保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的情況下，搞類似“財(cái)富排行榜”等西方引進(jìn)的舶來品，不符合中國國情，正常的富人不愿意上富豪榜是可以理解的，只有那些不正常的富人才愿意上那些連總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)都分不清的外國人“胡浸”出來的富豪榜。(本報(bào)記者陳迎煒）