國(guó)際金融報(bào)記者 李俊 發(fā)自上海

　　從牟其中到瞿兆玉，從劉曉慶到楊斌，這些昔日光彩照人的中國(guó)富豪們，在財(cái)富的巨大迷霧前紛紛落馬。這些人物，以往的發(fā)家史有著諸多相似之處：同是在上個(gè)世紀(jì)80年代初期，抓住時(shí)代賦予的機(jī)遇，在短短十?dāng)?shù)年之內(nèi)，財(cái)富迅速積聚；有的甚至還名列福布斯內(nèi)地富豪榜，他們的暴富和“暴卒”引起了境內(nèi)外各方極大關(guān)注。

　　轉(zhuǎn)軌時(shí)期，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的財(cái)富尚處在一片灰色地帶。財(cái)富的分配和歸屬還有很多的不確定因素。

　　仔細(xì)分析這些富豪們的發(fā)展脈絡(luò)，可以說(shuō)，他們的發(fā)跡與衰敗都有著深刻的時(shí)代烙印，因此對(duì)于他們的思考，不能僅僅停留在其個(gè)人的主觀因素的層面，相反，更應(yīng)該注意制度層面的思考：民營(yíng)企業(yè)由于運(yùn)作、財(cái)務(wù)和一些遺留的問(wèn)題，在公司治理結(jié)構(gòu)上常常體現(xiàn)為缺乏約束力、缺乏企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制等。

　　中國(guó)改革的策略是，先易后難，摸著石頭過(guò)河。仔細(xì)回想一下，上世紀(jì)80年代初以來(lái)，中國(guó)確實(shí)有一部分人先富起來(lái)了，而且多數(shù)先富起來(lái)的人正在為社會(huì)發(fā)展盡力。民眾并不是要強(qiáng)求富人們一定要做些什么，也無(wú)意于蠱惑大家產(chǎn)生所謂的“仇富心理”。但不可否認(rèn)的是，中國(guó)正在形成一個(gè)富人階層，這個(gè)階層從誕生之日起就被賦予了某種社會(huì)的、歷史的責(zé)任，只不過(guò)他們沒有意識(shí)到或者已經(jīng)忘記。

　　如何看待富豪們的財(cái)富和所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，正成為當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)日益迫切的課題。一方面，社會(huì)還不能完全合理、公平地對(duì)待富豪們創(chuàng)造的財(cái)富；另一方面，少數(shù)富豪的財(cái)富神話被人為地扭曲或夸大，變成竊取社會(huì)其他財(cái)富的道具。

　　圍繞社會(huì)廣泛關(guān)注的上述問(wèn)題，國(guó)際金融報(bào)記者近日分別采訪了復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授華民、復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系副教授王德峰、華東理工大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授曹錦清教授，請(qǐng)他們從不同角度談了對(duì)上述問(wèn)題的看法。

　　華民：企業(yè)家和“資本家”不可同日而語(yǔ)

　　王德峰：富豪當(dāng)認(rèn)清自身歷史角色

　　曹錦清：財(cái)富聚斂難以法律追溯