實錄(三):學者縱論SARS風險溢價的估算 | ||
---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2003年06月05日 21:25 Ynet | ||
孫錦(主持人):剛才兩位教授讓我們在資金和信息方面,危機系統建立提了很多有建設性的意見,我們都說SARS是突如其來的危機,提到危機,讓我們聯想經濟活動中風險二字,那么在SARS來之前,我們對行業的分析,風險方面的處理意識不是那么強,我們需要在這方面有進一步的研究,我們想問一下沈教授在這盲從有什么見解? 沈明高:風險確實在市場經濟里面一個很重要的概念,我們說的風險,主要是系統風險 謝平:我補充一下,關于剛才沈老師講的,SARS風險溢價的估算,利用現代金融資產的定價理論,對于SARS風險的定價問題,現在有很多人在計算,剛才澳大利亞這位專家,他算的是幾乎占GDP增長的一個百分點,一個百分點在中國是什么意思呢?就是相當于大概是一千億左右的人民幣,一千億元的GDP,就是GDP增長一個百分點,反過來講,在我們國家,如果GDP是十萬億的話,我們去年是十二萬一左右,相當于千分之一,就是說他們估算的和我們國內估算的差不多。我舉一個例子,保險公司怎么估算,有一家保險公司提出來,你交一百塊錢的保費,如果一年之內得了SARS,給你補償五萬元的醫療費或者其他的費用,保險公司的賠付率是五百分之一,就是千分之二,這就是SARS風險的溢價估算,這個估算的本身,又和得病率的概率和病死率有關系。澳大利亞這位教授的估算是比較高的,等于說國民經濟為SARS風險的溢價成本要占到略少于千分之一,所有人的交易行為,所有的投資決策,都要比原來多加了千分之0.8的交易成本。 沈明高:我補充一下,我引用的澳大利亞教授的評估,不是同意他的觀點,只是引出風險溢價的概念,至于是多少,象謝平講的更確切一點,我沒有具體的算過。 張阿方(主持人):通過剛才講的事情,大家有一個共識,對于危機處理的機制所產生的效益,直接或者間接的效益是有承受效應的,那么我發現,SARS產生之后,一直有一個話題,即識別風險的問題,識別如果過度的話,就會造成資源浪費,如果不夠的話,付出的代價就很重,現在對SARS的風險評估,實際上一直有細微的差別,問題是,如何把這種識別,用一套科學的體系來識別它對經濟的影響?因為不同的教授有不同的角度,我們究竟怎么實現比較科學的識別?這個識別對經濟處理的手段很重要的。 吳曉求:SARS對經濟的影響,用現在的技術,完全可以在短時間內解決,如果在一百年前,出現這種疾病,可能是在災難性的,但是現在技術進步很快,特別是醫學技術的發展,包括生物技術的發展,我們將會在一個比較短的時間內,來發現一種藥物或者疫苗,所以從這個意義上來說,我本人覺得,SARS它究竟帶來多大的影響,我覺得這本身,不是說SARS帶給我們主要的思考,因為短時間的思考,他帶來的東西是非常明顯的,如果說沒有任何的影響,是不符合事實,但是長期來講,沒有多大的影響,因為我們可以在短時間內克服它。對于我們來說,SARS帶來很多的問題,可能是社會層面的。從另外一個意義上來說,在中國現代化進程當中,也許SARS這場疾病,給我們帶來更多的意想不到的好事情,包括中國社會的長期以來所難以建立的信息透明度的問題,謝教授和沈教授都提到了,因為信息的透明度很重要,尤其對金融市場也更是如此。現代社會的安全性、穩定性和效率性都建立在透明度上,從這一點來說,對中國的社會有一個巨大的推動作用。從這一點來說,我們可能得到意想不到的好的事情。所以,這就是說,一個壞事情,可能慢慢的得到意想不到的好結果,推動我們社會的進步。
|