指責(zé)深發(fā)展違反收購(gòu)協(xié)議，并有重大事項(xiàng)沒(méi)有公告

　　國(guó)際金融報(bào)記者蔡鋒發(fā)自上海

　　種種跡象表明，美國(guó)新橋投資與深圳方面的關(guān)系越來(lái)越僵，新橋投資收購(gòu)深發(fā)展(000001)的談判是否接近破裂引人關(guān)注。

　　繼5月12日深發(fā)展宣布撤銷(xiāo)收購(gòu)過(guò)渡期管理委員會(huì)、新橋與深圳市政府分歧公開(kāi)之后，新橋投資于6月2日發(fā)表聲明，稱(chēng)新橋5月12日收到一份深發(fā)展董事會(huì)于1月28日作出的決議，由于該決議未公告，新橋質(zhì)疑該決議的合法性，并指出該決議內(nèi)容違反收購(gòu)協(xié)議。

　　新橋投資提出疑問(wèn)

　　新橋投資表示，新橋于今年5月12日首次被告知，深發(fā)展董事會(huì)曾于1月28日作出過(guò)與收購(gòu)交易和過(guò)渡期管委會(huì)有關(guān)的決議，北京金杜律師事務(wù)所據(jù)此代表深發(fā)展于5月12日向新橋致函，并在該函上附上了深發(fā)展董事會(huì)的一份日期為2003年1月28日的致新橋、并抄報(bào)深圳市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的文件。

　　新橋投資認(rèn)為，深發(fā)展董事會(huì)理應(yīng)根據(jù)深圳證券交易所相關(guān)規(guī)則，就該董事會(huì)決議在今年1月28日后的2個(gè)工作日內(nèi)作出及時(shí)和完整的公告，正如深發(fā)展董事會(huì)2002年10月10日公告決定成立過(guò)渡期管理委員會(huì)的董事會(huì)決議一樣。但是，至今為止，雖經(jīng)新橋正式要求，深發(fā)展董事會(huì)既未向新橋提供該等決議，新橋亦未從任何報(bào)紙和媒體發(fā)現(xiàn)深發(fā)展董事會(huì)當(dāng)時(shí)或其后作出過(guò)相關(guān)公告，深發(fā)展董事會(huì)理應(yīng)嚴(yán)格按相關(guān)上市公司規(guī)則作出公告，否則新橋無(wú)法判斷此董事會(huì)決議的真?zhèn)巍?/p>

　　新橋投資稱(chēng)，新橋已就此事致函深發(fā)展董事會(huì)及各位董事，希望其能秉著誠(chéng)信和對(duì)深發(fā)展股東及公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡快對(duì)上述董事會(huì)決議進(jìn)行公告。新橋已向相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和交易所報(bào)告此事。

　　有關(guān)人士分析,如果這個(gè)董事會(huì)決議屬實(shí)，深發(fā)展在信息披露方面無(wú)疑存在重大遺漏。值得注意的是，去年深發(fā)展已經(jīng)涉嫌隱瞞重大信息。去年6月，新橋投資與有關(guān)股東簽訂協(xié)議，深發(fā)展到同年7月31日還在發(fā)布澄清公告，稱(chēng)沒(méi)有應(yīng)披露而未披露的信息。

　　深發(fā)展董事會(huì)是否真的在1月28日作出了該董事會(huì)決議？深發(fā)展為何不及時(shí)對(duì)此進(jìn)行公告？記者6月2日晚致電深發(fā)展董事會(huì)秘書(shū)雷鳴，雷鳴在接聽(tīng)電話后立刻表示，有任何問(wèn)題打電話問(wèn)辦公室，辦公室有人專(zhuān)門(mén)接待媒體，隨即掛斷了電話。

　　談判會(huì)否破裂

　　深發(fā)展1月28日董事會(huì)決議的內(nèi)容到底是什么？新橋方面沒(méi)有詳細(xì)表述，只是表示與收購(gòu)交易和過(guò)渡期管委會(huì)有關(guān)，且該決議事關(guān)重大，“部分內(nèi)容明顯違反了關(guān)于收購(gòu)交易的、深發(fā)展為一方的、并具有法律約束力的協(xié)議，從而涉及并負(fù)面影響深發(fā)展所有股東的權(quán)益，并可能牽涉深發(fā)展現(xiàn)任董事的誠(chéng)信責(zé)任”。

　　新橋5月20日在美國(guó)得克薩斯州對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“中國(guó)信托商業(yè)銀行”提起訴訟，狀告該銀行干擾深發(fā)展與新橋達(dá)成的獨(dú)家排他性協(xié)議。現(xiàn)在新橋又指責(zé)深發(fā)展違反具有法律約束力的協(xié)議，因此有分析認(rèn)為，新橋收購(gòu)深發(fā)展股權(quán)一事將會(huì)困難重重。

　　據(jù)了解，目前新橋收購(gòu)深發(fā)展股權(quán)最大的難點(diǎn)在深圳市政府。雖然表面上看是新橋投資收購(gòu)四家國(guó)有股股東所持股份，但外界懷疑這幾家股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上并沒(méi)有多少發(fā)言權(quán)，估計(jì)這也是目前深圳各方都保持沉默的根本原因。新橋投資在5月12日也表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件已經(jīng)可以簽署，只是等待深圳市政府確定簽字日期。

　　為何股權(quán)收購(gòu)會(huì)在深圳市政府處卡殼，眾說(shuō)不一，是因?yàn)閷?duì)新橋投資不滿意，還是因?yàn)橛辛烁�好的第三者？深圳方面�?duì)此始終沒(méi)有一個(gè)正面的表態(tài)。