何小鋒(北京大學經濟學院教授)／文
很多金融機構的總行，尤其是國有金融機構的總行都在北京，要通過改革使它們發揮活力。一些外資金融機構、國外大企業也在北京設立分支機構。要實施大機構路線，爭取讓更多的金融機構和大企業把總部設在北京。
北京發展金融業要在“門類齊全”方面做足文章。大到商業銀行，小到信用社，大中小型金融機構應是多層次的；同時也要有各種體制的金融機構。北京相對于深圳的優勢在于北京的金融機構門類比較齊全，與上海各有千秋。北京要在增強金融企業活力方面下功夫，相比而言，上海的企業比較活潑，北京的企業比較拘謹。
北京的資本市場要加強，金融業除了商業銀行業務以外，還有投資銀行業務，在投資銀行這方面北京面臨壓力，非下大力搞好不可。上海和深圳都有證券交易所，創業板如果要搞的話，也曾設想建在深圳。北京由于傳統的觀念問題，出于政治方面的考慮，覺得如果在北京建立證券交易所，股民賠了錢找中央怎么辦？因此不能搞。在這種觀念下，北京在資本市場方面就沒有交易平臺。
創業板喊了幾年，千呼萬喚未出來，也就證明創業板的思路有問題。我個人的看法是，不應該搞創業板，應該搞“新板”。區別于滬深的國有、法人股市場，“新板”的特點是全流通、高質量、高門檻，不需要交易大堂，存在于無形市場之中，電訊信息就是交易手段，通過高科技手段建立類似Nasdaq市場那樣的新型、無交易大堂的交易所讓企業真正按照高標準、全流通上市。
大家都知道Nasdaq交易市場，但是，90%的人都不知道Nasdaq注冊在華盛頓，因為它沒有交易大堂，不像紐約交易所因為歷史原因有一個給人印象深刻的交易大廳。同樣，外匯交易是全世界最大的交易，也沒有交易大堂，交易完全是通過電子屏幕完成的。北京應該意識到這一點，利用北京作為高科技服務中心的優勢，爭取作為注冊地建立一個沒有交易大堂的交易所，相應的政治阻力就會減少。如果在北京注冊的“新板”能夠發展起來的話，滬深股市就比下去了，北京的資本市場就發展起來了。(李利明根據采訪記錄整理）
