以下數據選自新華信管理有限公司的2003年度中國上市公司營銷管理研究白皮書附錄，該附錄一共涉及到農業、紡織服裝、食品、石化、房地產等24個行業。研究者試圖對這些行業內營銷總裁的背景展開分析，通過對企業群體的凈資產收益率算術平均值的計算，發現背景和業績之間的關系。這里我們只摘錄其中一小部分以饗讀者。信息技術業：

　　截至2002年6月30日，一共有62家信息技術業上市公司。我們收集了所有這些企業的凈

資產收益率數據。我們通過電話訪談，一共收集到27家企業的營銷總裁是否內部提拔的數據，其中有6位是空降的，占22%；收集到28家企業的營銷總裁是否MBA的數據，其中有10位是MBA，占36%；收集到25家企業的營銷總裁任職年限的數據。

　　信息技術業的營銷總裁從外部招聘和從內部提拔的企業業績無明顯差異。6家空降營銷總裁的公司平均凈資產收益率為4.77%；而21家從內部提拔營銷總裁的公司的平均凈資產收益率則是4.43%。兩類企業的業績沒有明顯的差異。

　　MBA做營銷總裁的信息技術業企業的業績明顯好于營銷總裁不是MBA的企業。10家營銷總裁是MBA的企業平均凈資產收益率為7.15%；而18家非MBA的企業平均凈資產收益率則為3.50%。

　　信息技術業企業的業績隨著營銷總裁任職年限的增長而明顯下降。從數據結果來看，該行業營銷總裁任期較短(1～3年，14家)、中期(4～9年，9家)和長期(10年及以上，2家)的企業的平均凈資產收益率，分別是6.03%、4.38%和2.65%，呈現顯著下降的趨勢。醫藥生物制品業：

　　截至2002年6月30日，一共有62家醫藥生物制品業上市公司。我們收集了所有這些企業的凈資產收益率數據。我們通過電話訪談，一共收集到35家企業的營銷總裁是否內部提拔的數據，其中有8位是空降的，占23%；收集到28家企業的營銷總裁是否MBA的數據，其中有8位是MBA，占29%；收集到31家企業的營銷總裁任職年限的數據。

　　醫藥生物制品業企業的營銷總裁從內部提拔要好于空降的。8家空降營銷總裁的公司平均凈資產收益率為1.86%；而27家從內部提拔營銷總裁的公司的平均凈資產收益率則是3.21%。

　　MBA做營銷總裁的醫藥生物制品業企業的業績要好于營銷總裁不是MBA的企業。8家營銷總裁是MBA的企業平均凈資產收益率為3.03%；而20家非MBA的企業平均凈資產收益率則為2.48%。

　　醫藥生物制品業企業的營銷總裁任職年限在4～9年最好。從數據結果來看，該行業營銷總裁任期較短(1～3年，15家)和長期(10年及以上，7家)的企業平均凈資產收益率相對較低，分別是2.33%和3.07%；而任職期限適中的企業(4～9年，9家)平均凈資產收益率為3.75%。房地產業：

　　截至2002年6月30日，一共有36家房地產業上市公司。我們收集了所有這些企業的凈資產收益率數據。我們通過電話訪談，一共收集到12家企業的營銷總裁是否內部提拔的數據，其中有2位是空降的，占17%；收集到12家企業的營銷總裁是否MBA的數據，其中有4位是MBA，占33%；收集到11家企業的營銷總裁任職年限的數據。

　　房地產業從外部招聘和從內部提拔營銷總裁的企業業績沒有明顯差異。2家空降營銷總裁的公司平均凈資產收益率為1.16%；而10家從內部提拔營銷總裁的公司平均凈資產收益率則是1.31%。

　　MBA做營銷總裁的房地產業企業的業績要好于營銷總裁不是MBA的企業。4家營銷總裁是MBA的企業平均凈資產收益率為1.86%；而8家非MBA的企業平均凈資產收益率則為1%。

　　房地產行業任職年限的數據不完整，沒有分析價值。