跳躍外交思維:訪復(fù)旦美國研究中心教授孫哲 | ||
---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2003年06月01日 14:10 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) | ||
問:胡錦濤主席將出席G8峰會(huì)期間舉行的南北領(lǐng)導(dǎo)人非正式對話會(huì)議。這個(gè)事件在中國外交史上具有什么重要意義? 答:當(dāng)然具有重要意義。這是中國“危機(jī)公關(guān)”的第一個(gè)行動(dòng)。 在外交上,危機(jī)處理和管理是靠政治藝術(shù)完成的。有“危”才有“機(jī)”。所以,中國 起行前,國務(wù)院還特別宣布了改革國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪的禮賓儀式,無疑是想借這次出訪塑造一個(gè)低調(diào)、親民、務(wù)實(shí)、精干的印象。這樣,內(nèi)政和外交其實(shí)聯(lián)系在一起,讓人對中國的整體改革充滿希望。有時(shí)侯,對某件事情抱有希望本身就是難得的奠定成功的資源和資產(chǎn)。 問:中國參加G8有哪些好處? 答:好處多多。我個(gè)人認(rèn)為中國外交的態(tài)度應(yīng)該更積極些。中國與八國集團(tuán)的關(guān)系一直很微妙,至今對加入這個(gè)所謂的“富國俱樂部”或“大國俱樂部”仍猶豫不決。這其中有自身的利益權(quán)衡,也有意識形態(tài)的考慮。畢竟,1989年,當(dāng)時(shí)的七國集團(tuán)發(fā)表了宣言并采取了對中國的制裁行動(dòng)。 但是,撇開意識形態(tài)不談,借鑒西方國家在協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)上的經(jīng)驗(yàn),參與其活動(dòng),都應(yīng)該是綜合國力上升和國際影響力增強(qiáng)的中國應(yīng)該做的事情。中國要成長為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國,就必須敢于在和主要發(fā)達(dá)國家競爭的同時(shí),善于和他們進(jìn)行合作和協(xié)作。此其一。 中國的外匯儲備現(xiàn)在已經(jīng)高達(dá)3000億美元。根據(jù)麥肯錫咨詢公司駐上海的咨詢?nèi)藛TJonathan Woetzel在他最近出版的《資本主義的中國》Capitalist China一書中的判斷,目前中國的GDP是一個(gè)相當(dāng)于意大利的中等水平國家,使中國與眾不同的是中國的高速增長率。到2010年,中國GDP將翻番,從而同德國相當(dāng);如果中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長下去,到2020年,中國GDP將超過日本。果真如此,那么屆時(shí)中國的GDP將達(dá)到美國水平的一半左右,與G8主要成員國實(shí)力大致相當(dāng)。在這種情況下,及時(shí)、迅速地與世界主要經(jīng)濟(jì)大國建立起一種經(jīng)常性的、制度性的對話將是必然的。因此,參加G8不僅具有象征性的中國崛起的意義,而且具有實(shí)際的效用。此其二。 當(dāng)然,看到好處的同時(shí),也應(yīng)該認(rèn)真分析中國“與世界接軌”的風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)準(zhǔn)備對策。我個(gè)人認(rèn)為從總體上判斷,中國要把握三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上的平衡:一是在西方國家和發(fā)展中國家之間把握好恰倒好處的平衡,游刃有余,起南北對話的橋梁作用;二是要在和八國集團(tuán)單獨(dú)成員國的關(guān)系處理上把握好親疏有致的綜合平衡,“善于藏拙”,同時(shí)也要精明強(qiáng)干,成為平等的對手和伙伴;三是在一些重大國際問題上加強(qiáng)與聯(lián)合國、非政府組織甚至外交智囊機(jī)構(gòu)等世界各層次政治實(shí)體的對話,在國際事務(wù)重大決策中有所作為,避免被邊緣化。 問:對此,中國的外交思維需要做出怎樣的調(diào)整? 答:過去我們說中國應(yīng)該跑步進(jìn)入社會(huì)主義,今天恐怕要以“跳躍式”的方式,拋棄傳統(tǒng)思維,爭取在國際大家庭里成為一個(gè)受人尊重的成員。 中國外交“韜光養(yǎng)晦”的原則不應(yīng)改變,因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍然很弱,但是處理外交事務(wù)的手段應(yīng)該更加圓融和干練,特別是在機(jī)制和技術(shù)層面都應(yīng)該與國際社會(huì)的慣例接軌。例如,現(xiàn)在全球公共外交的興起,就讓我們深思中國如何塑造自己的國家形象,如何樹立自己“機(jī)制上的吸引力”和軟性國家影響力。要做到這點(diǎn),我們必須進(jìn)行外交上的改革。外交不是外事,光是接待和禮賓方面的改革距離現(xiàn)代外交的要求力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,一流的外交需要具有前瞻性眼光的一流人才參與。
|