在大洋彼岸談SARS，WHO西太平洋區(qū)發(fā)言人柯定雷表現(xiàn)得比他的許多同事坦率

　　本刊特約記者 陳曉薇 發(fā)自美國

　　彼得·柯定雷(Peter Cordingley)是世界衛(wèi)生組織(WHO)西太平洋區(qū)發(fā)言人。5月21日和27日，本刊特約記者分別通過面談和電子郵件兩種方式，對柯定雷進行了采訪。在大洋彼

岸談SARS，柯定雷表現(xiàn)得比他的許多同事坦率。以下為兩次采訪記錄的綜合整理。

　　沒人能把發(fā)源地從廣東身上引開

　　記者：WHO現(xiàn)在正式把中國認為是病毒的發(fā)源地嗎？關(guān)于這點曾有過很多爭論。

　　柯定雷：中國絕對是。最初對是否把廣東省作為病毒的發(fā)源地，WHO曾有過猶豫，原因是無法進入廣東省。WHO當(dāng)時有一隊人員在北京，等著南下廣東省去調(diào)查疫情爆發(fā)初期的情況。

　　記者：我記得中國前衛(wèi)生部長張文康在離任以前的新聞發(fā)布會上說的一些話，大意是：第一例艾滋病是在美國確診的，這并不意味著HIV病毒就發(fā)源于美國。因此，即使第一個SARS病例是在中國確診的，這也不一定意味著中國是SARS病毒的發(fā)源地。WHO專家組有哪些證據(jù)可以證明SARS病毒就是從中國起源的？

　　柯定雷：WHO派去廣東省考察的專家組回來后確信，那里正是病毒發(fā)源的地方。我們復(fù)查了香港的京華酒店的(病毒)爆發(fā)，那是由一個廣東省來的旅行者引起的�，F(xiàn)有的證據(jù)太強了，沒有人能夠把它(發(fā)源地)從廣東省身上引開。任何這樣的說法都是WHO不能接受的。

　　記者：病毒究竟是不是在廣東起源的為什么那么重要？

　　柯定雷：從我們的角度來看，否認廣東起源的評論于事無補，也沒給世界增加任何關(guān)于病毒的知識。這只是延誤了我們下結(jié)論的時間。

　　旅行警告的宣布是否受政治影響？

　　記者：WHO的很多宣布往往引起憤怒和抗議。比方說，當(dāng)WHO早先宣布去多倫多旅行不安全時，多倫多的市長很憤怒地抗議。我想問您的是，WHO的各項宣布，比方說宣布去某一城市究竟是安全還是不安全，在多大程度上受政治的影響？這里面究竟有多少是關(guān)起門來的談判和官員之間的討價還價？

　　柯定雷：沒有人喜歡自己的城市被旅行警告。這對經(jīng)濟損害極大。這我們知道。我們也不喜歡旅行警告。如果我們不是覺得警告對世界的健康有好處，就不會發(fā)布這些警告。

　　記者：您是否是說你們宣布的警告不受政治的影響，你們并不考慮當(dāng)?shù)毓賳T的請求，只嚴格地考慮新增病例數(shù)和傳染是否得到控制？

　　柯定雷：我們盡可能地依靠科學(xué)并且只依靠科學(xué)。

　　記者:在WHO取消對多倫多的旅行警告以后，這個城市的疫情顯然又回升了。您認為原因何在？你們是否在考慮重新發(fā)布旅行警告？

　　柯定雷：多倫多承認他們放松了警惕。他們過早地放松了控制感染的手段。那里所發(fā)生的應(yīng)該成為其他每個地方的教訓(xùn)。只要病毒還在那兒，沒有一個地方是安全的。

　　記者:有沒有很微妙的局面？比方說，當(dāng)你們的旅行警告激怒了當(dāng)?shù)氐墓賳T，你們想要進入該城市調(diào)查情況就可能得不到充分的合作？有沒有一個需要你們平衡的交易？

　　柯定雷：沒有。我們不拿任何東西作交易。但我們也清楚地知道發(fā)布旅行警告，列出一些國家或地區(qū)有傳染病帶來的問題。那些被列入的國家或地區(qū)通常都不高興。我們理解這種不高興的原因。但讓我們更擔(dān)心的是某些國家或地區(qū)因為怕被列入名單而瞞報他們的病例數(shù)，這會產(chǎn)生嚴重后果。

　　SARS與動物有無關(guān)系？

　　記者：最近科學(xué)家已從果子貍身上分離出SARS樣病毒，我們現(xiàn)在能否確認這一病毒就是從果子貍傳給人類的？有沒有必要建議禁止食用這些動物？

　　柯定雷：這些關(guān)于冠狀病毒由果子貍傳給人類的發(fā)現(xiàn)還只是初步成果。我們正在等待更大的樣本群體和更具結(jié)論性的證據(jù)。但是，我們認為這一發(fā)現(xiàn)有足夠的理由讓W(xué)HO建議人們斷了吃野生動物的念頭。-[財經(jīng)SARS每周調(diào)查5月29日刊]