無知媒體無知記者再加上無知民眾，造成了狗間慘劇！

　　胡胖三

　　最近真是狗間地獄，因為SARS病毒的陰影，中國各地杯弓蛇影，遷怒于狗。前不久一條新聞引起較大轟動，北京一位狗主人將自己的狗從6樓扔下，可憐的狗狗一息尚存，被狠心

的主人活埋。南京西安成都深圳各地均開始下達殺狗令，南京某家電視臺更是直播打狗隊在狗主不在的情況下非法破門而入，當(dāng)場殘殺三條狗。可憐那小狗還對來人擺尾示好，全不知會死得如此之慘！電視直播殺狗全過程，而且是在非法入戶的情況下，實屬古今中外第一例！難怪有人稱之為“南京大屠殺”！真是國恥！

　　在我編輯的網(wǎng)絡(luò)《狗日報》里，看看都是一些什么新聞：《執(zhí)法隊打死38條狗》，為了逮一只瘋狗，執(zhí)法隊在附近實行三光政策，共打死38條狗，結(jié)果那條瘋狗依然在逃；《一槍沒打死棍棒再夾擊》，記者用玩味的生動的筆觸記錄了警察追殺一只流浪狗的全過程，繪聲繪色；《禁令首日“狗東西”還在出動》，一位愚昧的狗主人讓人殺死自稱心愛的小狗，還給報社發(fā)傳真表決心；西安5月9日下達圍剿令，凡是戶外發(fā)現(xiàn)狗一律捕殺，《西安公安局昨發(fā)緊急通告戶外遛狗予以收繳或捕殺》。

　　很多關(guān)于打狗的殺狗的新聞都可以在新浪看到，然而新浪的網(wǎng)管也許是因為個人喜好，也許是因為別的原因，封殺一切為狗說話的言論，新浪網(wǎng)也成了網(wǎng)上最大的反狗基地，也成了一言堂的活生生樣板。

　　民眾愚昧不太可怕，可怕的是愚弄大眾的媒體，無知媒體無知記者再加上無知民眾，造成了狗間慘劇！作為養(yǎng)狗者，我們并不奢求哪家媒體能為狗狗說一句好話，只請求媒體能公正地說話，而不是誤導(dǎo)。北京有媒體說發(fā)現(xiàn)了三只“疑似染SARS”的流浪狗，在一些別有用心的人的傳播中，“疑似”兩字消失了。誰都知道前段時間北京在滅鼠，報道里說狗狗口吐白沫，也有可能是中毒或者有狂犬癥，未必就是SARS。

　　還好湖南衛(wèi)視不錯，5月9日在“象形城市”欄目里做了一期為狗狗爭取生存權(quán)的節(jié)目。

　　非常時期，保護一個良好的心態(tài)，保持一種維持個人衛(wèi)生的狀態(tài)，共渡難關(guān)是惟一出路。遷怒于人不對，遷怒于狗更不對，不過這話說起來容易，不遷怒于人，圣人也難以做到，人心惶惶之際，遷怒于狗也是一條轉(zhuǎn)移民眾恐慌的路子。當(dāng)然還有一些其他的路子，比如一晚上給你播5集《射雕英雄傳》，也能吸引一些人的視線，減輕SARS時期的心理壓力。

　　當(dāng)然，作為一個負責(zé)任的主人，還是應(yīng)該聽聽專家們的意見，動物醫(yī)學(xué)專家提到了幾點注意事項：

　　對非典病人及疑似病人家里的寵物應(yīng)采取隔離、觀察等處置辦法；對不明死因的寵物應(yīng)由獸醫(yī)科研部門取樣、化驗和鑒定，尸體應(yīng)進行生物安全處理，不許隨意丟棄；限制在公共場所遛狗，嚴禁遺棄寵物；在各動物醫(yī)院或診所就診的寵物，如有呼吸道癥狀，應(yīng)采取強制性留診、取樣、化驗和隔離措施；動物醫(yī)院、診所、獸醫(yī)站應(yīng)及時向有關(guān)部門上報疫情；在大城市應(yīng)有寵物隔離場和動物尸體焚化場；加速研發(fā)快速診斷試劑盒，開展對寵物冠狀病毒及與SARS有關(guān)的病毒的診斷和監(jiān)測，評估寵物在傳播SARS中是否起作用和起什么樣的作用。

　　在SARS的壓力下，除了相關(guān)政策的毀滅性打擊外，很多不負責(zé)任的飼主開始遺棄寵物，其實說到底還是人的因素，做一個有責(zé)任感的主人，上狗證是底線(就像保護費)，全面打擊也是針對無證狗的，對于有經(jīng)濟實力而又不愿給狗上證的人是可恥的。每一次打狗運動遭罪的都是狗，而不是人，如果相關(guān)法律規(guī)定把人而不是把狗送到集中營，那城市養(yǎng)狗管理起來就方便多了。

　　轉(zhuǎn)載或引用務(wù)請標(biāo)明《財經(jīng)時報》

　　本站網(wǎng)址：www.caijingshibao.com