本報記者王延春 北京報道

　　關于SARS疫情對亞洲經濟的影響，經濟專家正在產生分歧。相對于多數人所持的樂觀看法，澳大利亞國立大學教授麥基賓(Warwick J. McKibbin)的觀點頗為悲觀。5月11日-12日在日本舉行的亞洲經濟圓桌會議(Asian Economic Panel)上，麥基賓提出，“如果投資者開始對SARS疫區的投資要求風險溢價，那么該疾病對經濟造成的破壞將遠遠超出經濟學家目前

的預期”。

　　麥基賓對金融專業人士的調查結論是：由于SARS的爆發，投資者可能要求在SARS疫區國家的投資回報率較先前高出3個百分點。而這將產生同1997年亞洲金融危機過后相類似的情形。隨后，對該地區經濟增長預期的大幅下調將促使投資者要求更高的風險溢價，最終使該地區經濟進一步蒙受損失。

　　麥基賓預計，上述連鎖反應對GDP的影響在中國內地和香港尤為明顯。預計中國2003年GDP增長率將因SARS減少2.4個百分點，其中0.98個百分點是由于風險溢價；香港的GDP增長率可能下降5.46個百分點，其中0.59個百分點是由于風險因素。

　　疫情的神秘和控制的不可知，更使人們對疫情的蔓延程度無法預料。因此，麥基賓甚至預測：“如果公共衛生部門未能在今年年內有效控制SARS疫情，將產生更為嚴重的后果。假設根除SARS需要10年的時間，且未來10年每年SARS對經濟的影響程度逐級遞減，那么中國內地2003年GDP增長率可能下降6.16個百分點，近乎零增長；香港的GDP增長率則可能下降7.14個百分點。”

　　麥基賓的觀點并未得到他的中國同行們的認同。

　　國務院發展研究中心宏觀部部長盧中原認為麥基賓的結論太過悲觀。盧中原接受記者采訪時表示，“投資者著眼的是經濟的長期因素，而疫情僅僅是引發恐慌的短期因素。投資者不會輕易因短期因素而轉移投資。而且從目前控制疫情的情況看，新加坡、越南等國家和地區已經脫離了蔓延的高峰期，許多地區正在擺脫SARS的陰影。”

　　“麥基賓的分析是以疫情變得越來越糟為假設前提的。投資者要求更高的風險溢價是基于對該地區經濟增長預期的大幅下調，但從SARS的正負兩方面因素以及波及的程度估算，他的判斷是缺乏依據的。”社科院金融所易憲容教授接受記者采訪時表示。易憲容認為，某種意義上講，SARS將會促進中國的公共衛生體系的建設，促進政府體制改革，為未來創造更好的市場環境，使投資環境更透明、更完善，經濟景氣將重新回升。并且，“根除SARS需要10年時間”的假設前提不切實際。易憲容說，“SARS會使一些來華投資、私人投資推遲，但不會萎縮。”

　　國務院發展研究中心宏觀經濟部研究員張立群也對此表示了不同看法。張立群在電話中告訴記者，“麥基賓的觀點僅僅是理論上的一種推導，沒有實際驗證和嚴謹的數據論證支撐。”張立群分析認為，即使考慮投資者要求更高的風險溢價，這種情形也不能與1997年亞洲金融危機相類比。亞洲金融危機是內生因素，而SARS疫情則是外生因素，經濟可以很快修正并逆轉。

　　從目前東亞各國來看，影響投資的三大指標——市場規模、市場成長性以及政治環境——都是最理想的，并未對外商信心造成重大影響。同時，由于投資活動的計劃性、連續性較強，不是萬不得已的情況外商不會取消已經計劃的投資或中斷正在進行的投資。

　　4月份的統計數據表明，我國經濟增長率達到8.9%，比第一季度的9.9%有所下降，但其它各項經濟指標形勢良好。然而，現在所不能確定的是，SARS的影響到底會持續多久？令經濟學家擔心的是恐慌心理導致對SARS的真實影響和走勢的誤判。“麥基賓的分析是一種警醒，決不能低估SARS疫情的負面影響，必須充分考慮投資的種種因素。”張立群說。