“‘非典’危機暴露出國內在公共政策制訂上的嚴重缺陷�！北辉L的許多研究公共政策的教授、專家都如此斷言。人民大學行政管理學院教授張康之表示，在危機狀態下，地方政府制定的公共政策，不同于一般的公共政策，應該有些特殊措施。在“非典”時期特殊管制措施是正確的，但不能“一刀切”，更不能盲目，如北京人一律不許入住酒店，疫區人員一律強制隔離就是一種過頭的做法。

　　事實上，如記者上文提到的，居委會將住戶屋門焊死的做法本身已經觸犯了法律。而“出現一例，負責人就地免職”的說法，本身就簡單化，“就地免職”一說，本身也不符合法律規定。

　　專家指出，國內普遍缺乏公共政策意識。如果公共政策意識強，北京發現疫情之初，周邊地區應立刻出臺應急和防范措施以應對危機。在沒有引起足夠重視時，地方政府只是出了問題才開始應對就顯得較被動。

　　專家表示，缺乏法律依據是國內公共政策制定不力的原因。毛壽龍指出，中國法律中沒有這方面的授權，法制不健全，在遇到“非典”這種特殊情況下，政府應該怎么應對才是恰當的，目前還沒有法律依據，這難以避免地方政府的過激行為甚至個別出現的違法行為。

　　如何防止在危機狀態下，公共政策侵害公民權利，如何進行監督等等都是法律的空白點。另外，在危機應對方面，一個城市前期沒有大面積疫情時應該怎么做，疫情蔓延怎么做，公共場所因危機而停業如何實施相應的稅收，賓館征用為隔離用房費用怎么結算，一些相關受損部門怎么補償等等這一系列問題都應有法可依。

　　“非典”爆發后，國家出臺了《突發公共衛生事件應急條例》，專家指出，這還遠遠不夠，健全公共政策方面的法制還有很長的路要走。