針對(duì)一些地方出現(xiàn)的過(guò)激行為，有人士擔(dān)心會(huì)有一些“別有用心”的人趁機(jī)大做文章，滋生地方保護(hù)主義。記者前文提及的上海市某貿(mào)易公司的老總認(rèn)為，地方政府的這種措施是“以“非典”的名義搞地方保護(hù)主義，而且是一種低級(jí)的保護(hù)措施。其目的是在這個(gè)時(shí)期把外地的產(chǎn)品趕出本地。”

　　“這不是我們通常所說(shuō)的地方保護(hù)主義，這比地方保護(hù)主義要嚴(yán)重得多，可以毫不夸

張地稱之為一種地方封鎖。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)陸得明教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“這屬于非常時(shí)期的非常措施。我們應(yīng)當(dāng)用一種超常規(guī)思路來(lái)看待，某種程度上是一種無(wú)奈，不得已的選擇。”當(dāng)前的主要任務(wù)就是要把威脅人民群眾身體健康的“非典”病毒控制住，采取一些非常措施是可以理解的。“但一些地方政府的行為有些過(guò)激，這只能說(shuō)明這些政府缺乏一種應(yīng)付突發(fā)事件的經(jīng)驗(yàn)和能力，屬于一種處理方式的失當(dāng)行為，這樣只能導(dǎo)致‘非典’對(duì)地方經(jīng)濟(jì)更大的影響。”陸得明教授說(shuō)。

　　陸教授說(shuō)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)流通，當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式是由多區(qū)域組成，人為地阻礙人流、物流、商流，是市場(chǎng)不允許的。從生產(chǎn)者角度來(lái)看，地方保護(hù)主義不是保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)，相反是對(duì)地方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一種阻礙，只會(huì)保護(hù)落后。雖然可以得到一些短期的利益，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，會(huì)降低生產(chǎn)效率，增加生產(chǎn)成本，使地方經(jīng)濟(jì)喪失競(jìng)爭(zhēng)力。另外從消費(fèi)者角度看，受到的損失也很大，資源的利用達(dá)不到最大化，造成一種資源的浪費(fèi)。”“如果有地方在‘非典’過(guò)后仍然延續(xù)一些非常時(shí)期的措施，那么國(guó)家就應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的措施，加以制止。”

　　抗擊“非典”，也應(yīng)依法進(jìn)行。華東政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院一位專家告訴記者，傳染病防治法為預(yù)防、控制和醫(yī)治傳染病設(shè)定了許多強(qiáng)制性措施。這些措施從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)都屬于行政強(qiáng)制措施。自4月以來(lái)，全國(guó)各地已有不少省市通過(guò)地方性法規(guī)和規(guī)章，規(guī)定了各地有關(guān)防治“非典”的措施，但地方性法規(guī)與地方政府規(guī)章在設(shè)定和規(guī)范行政緊急強(qiáng)制權(quán)方面有多大的權(quán)限，目前因無(wú)行政強(qiáng)制法而出現(xiàn)真空。“所以，并不排除有些地方政府在這個(gè)時(shí)候利用防止‘非典’的進(jìn)入而搞比如地方保護(hù)主義這樣的低級(jí)措施。”