三、對各種措施的效果分析和結論

　　如果衡量4月20日左右采取措施的效果，以控制5月10日新發病患者的收治數為目標，也就是控制的數量.下面按照起作用和不起作用兩種情況討論：

　　1、假設只有隔離措施起作用，防疫措施沒有低感染概率：

　　由此容易計算各種措施的效果：如果采取2級措施，5月10日的新發病人數降低35%，只有自由狀態下的65%；如果采取3級隔離措施，5月10日的新發病人數降低83%，只有自由狀態下的17%；如果采取4級隔離措施，5月10日的新發病人數降低96.2%，只有自由狀態下的3.8%。

　　如果在5月1日采取措施，其效果為：2級措施，新發病人是自由狀態下的90%；3級措施，新發病人是自由狀態下的64%；4級措施，新發病人是自由狀態下的44%。

　　2、假設防疫措施和隔離措施同時起作用(防疫措施降低感染概率10%，而自由流動時也無防疫措施)：

　　與上面的計算相同，：如果采取2級隔離措施，5月10日的新發病人數降低57%，只有自由狀態下的43%；如果采取3級隔離措施，5月10日的新發病人數降低89%，只有自由狀態下的11%；如果采取4級隔離措施，5月10日的新發病人數降低97.5%，只有自由狀態下的2.5%。

　　如果在5月1日采取措施，其效果為：2級措施，新發病人是自由狀態下的81%；3級措施，新發病人是自由狀態下的58%；4級措施，新發病人是自由狀態下的40%。

　　可以得出結論：隔離措施和防疫措施對減少新發病人數的效果相同，任何一個措施的效果在后面的第三個周期才能顯著地表現出來。

　　作者：“中國科學院研究生院管理學院“SARS”管理與控制研究小組”

　　新浪編者注：本文觀點純屬作者個人意見， 與本網站立場無關。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持，歡迎賜稿與合作(來稿一經采用，我們將通過電子郵件或電話形式通知作者，稿費視稿件質量及網友反映評級。并附贈16開全彩色《新青年*財富》雜志。)