針對深發(fā)展12日發(fā)布的“撤消收購過渡期管理委員會”公告，美國新橋投資集團稱，深圳發(fā)展銀行所發(fā)的公告不會影響新橋與政府有關(guān)股東簽署的具有法律約束效力的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。談判結(jié)果到底如何，雙方各執(zhí)一詞，迷霧不僅沒有散去，事態(tài)發(fā)展得似乎更加離奇。

　　日前，深發(fā)展發(fā)布公告稱，鑒于公司董事會向收購過渡期管理委員會所作出的授權(quán)已經(jīng)屆滿，公司四家國有股東與美國新橋投資集團公司仍未能就股權(quán)

　　轉(zhuǎn)讓與收購事宜達成協(xié)議。經(jīng)董事會研究決定，撤消收購過渡期管理委員會。自授權(quán)屆滿之日起，原收購過渡期管理委員會不再行使公司董事會授予的任何職權(quán)。

　　“深圳發(fā)展銀行所發(fā)的公告不會影響我們與深圳市政府有關(guān)受讓股東于2002年6月簽訂的具有法律約束效力的協(xié)議，”新橋的一位發(fā)言人稱，“我們相信一直處于中國對外開放和市場改革最前沿的深圳市政府會尊重其對國際的承諾并會履行其與新橋所簽的有法律約束效力的國際合約所訴之責任。”

　　這位發(fā)言人還透露，新橋已于去年6月簽訂了一份有法律約束效力的框架協(xié)議。這份協(xié)議授予新橋在購買深發(fā)展股權(quán)具有的排他權(quán)。這筆交易也已在2002年8月與9月間獲取中國人民銀行、中國證監(jiān)會及國務(wù)院的原則批準。

　　該人士還表示：“我們以前已經(jīng)做出過公告，雙方在轉(zhuǎn)讓價格上早已達成一致。經(jīng)過雙方的代表以及所有的職業(yè)中介機構(gòu)數(shù)月的努力工作，最后的文件也已完成。文件已經(jīng)可以簽署，而我們則一直在等待深圳市政府給我們一個簽字的日期。”

　　在此之前，2月25日，記者從新橋投資獲悉，深圳市政府與新橋關(guān)于深發(fā)展股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的談判在正常進行，雙方在轉(zhuǎn)讓價格上已達成一致，該集團收購深發(fā)展股權(quán)的交易預(yù)計在近期完成。出人意料的是，2月27日、28日深發(fā)展相繼發(fā)布公告稱，談判正在進行當中，目前暫未達成結(jié)果。沒想到此情形，一個多月后再次上演。

　　新橋和深發(fā)展艱難漫長的聯(lián)姻之路已走了近八個月了。新橋作為戰(zhàn)略投資者去年9月底進入深發(fā)展，10月初成立收購過渡期管理委員，授權(quán)期限為90天。之后有傳聞稱，新橋投資在對深發(fā)展做了詳細調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，深發(fā)展報表所體現(xiàn)的不良資產(chǎn)數(shù)額與實際數(shù)額相差很遠。另外，深圳市政府轉(zhuǎn)讓給新橋投資18.02%的股份不知能否最終獲批。按照有關(guān)規(guī)定，單一外資機構(gòu)持有一家國內(nèi)銀行股權(quán)不能超過該銀行總股本的15%。而且，按照深發(fā)展分散的股權(quán)狀況來看，新橋?qū)⒊蔀樯畎l(fā)展的第一大股東。屆時，外資參股的概念將會演變?yōu)橥赓Y對中資銀行的實際控股，這在中國銀行業(yè)的歷史上尚屬首例。

　　如今談判是否成功，談判雙方竟然有“是”和“否”完全相反的兩個答案，不得不令人稱奇。結(jié)果到底如何，真相到底是什么，也許只有深發(fā)展和新橋雙方當事人知道。不過可以肯定的是雙方確實在談判以及合作上出現(xiàn)了很大的分歧。