“重修”上海，不僅僅是物理意義上的一個(gè)話題

　　文/本刊記者戚娟娟

　　難題一：上海風(fēng)格在哪里？

　　記憶中，上個(gè)世紀(jì)90年代的浦東大開發(fā)仿佛是一場(chǎng)轟天動(dòng)地的迷亂都市化運(yùn)動(dòng)。美國攝影師羅伯特·萊克曾在美國最權(quán)威的建筑雜志《Architect》上毫不客氣地描述彼時(shí)的浦東：“模仿是表示諂媚的最親近的方式。但不幸的是中國建筑設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)在不甘心向美國摩天樓示弱的時(shí)候，卻將上海的天際毀壞得太多。”

　　“的確不能再像當(dāng)年浦東那樣搞了。”陳偉恕參與過浦東早期設(shè)計(jì)開發(fā)，時(shí)隔數(shù)年，這位當(dāng)時(shí)的復(fù)旦大學(xué)教授、今上海實(shí)業(yè)集團(tuán)副董事長(zhǎng)言辭間頗有悔意：“當(dāng)時(shí)感覺要?jiǎng)?chuàng)造出新的香港、要比新加坡好，要向紐約學(xué)，外國人來了說真的比紐約還好啊！但這是怎么樣的社會(huì)形態(tài)？—沒有自我，人始終處于一種很緊張的狀態(tài)。”

　　浦東新建的結(jié)果不知算不算上海一塊時(shí)髦的傷疤。10年間，上海的開發(fā)重心由浦西移向浦東，又由浦東移向了浦江兩岸。在拼命追逐了一番新的空間之后，上海似乎又回到了來時(shí)的地方。

　　“上海不像中國人的上海。浦西的外灘很漂亮，但那是英國人的建筑；浦東高樓林立，都說是曼哈頓，也不像上海。我去歐洲出差，任何一個(gè)小國家都有自己風(fēng)格的建筑，荷蘭有荷蘭的建筑，德國有德國的建筑。什么是中國人的建筑，很少有人提。”證大集團(tuán)董事長(zhǎng)、“新上海人”戴志康對(duì)上海建筑的評(píng)價(jià)不可謂不中肯。

　　難題二：商業(yè)與文化的平衡

　　“新天地”被認(rèn)為是開創(chuàng)了中國舊城改造的一個(gè)范本.“做完新天地后，我的看法完全不一樣了。對(duì)于一個(gè)城市的建設(shè)來說，建一棟樓，我現(xiàn)在覺得沒大意思，沒有像我現(xiàn)在做的這一塊意義這么大。”羅康瑞不無自得，但瑞安集團(tuán)由此背負(fù)了可能將近10年無法收回投資的重壓。

　　單從商業(yè)算計(jì)上，重修遠(yuǎn)比新建所付出的代價(jià)要高昂得多。高度與容積率的限制，保護(hù)與開發(fā)之間的平衡，使許多開放商心存疑慮，而使用功能的變更所隱藏的社會(huì)倫理問題，也不能不令人深思。

　　關(guān)于改造石庫門修建“新天地”有這么兩個(gè)版本：

　　某日，瑞安公司的一名高層管理人員步行到即將拆除的石庫門前，遇到一位在石庫門里生活了一世的老太。老太很高興，終于可以離開舊地，住上新房了。為在石庫門前最后留影，老太專門拿出漂亮的衣衫，還化了淡妝。

　　而同樣古稀之年的何禮明老人可就不這么想了。他世代居住的石庫門被瑞安公司改造后，租給了“新吉士酒樓。”一場(chǎng)關(guān)于石庫門產(chǎn)權(quán)的糾紛，老人因“釘子戶”出了名，還被搬上了電視，當(dāng)然，也博得了眾人的同情與支持。

　　難題三：城市功能的適時(shí)置換？

　　重修后城市功能的置換，對(duì)上海是個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。黃浦江兩岸開發(fā)的另一個(gè)事關(guān)上海的宏觀背景是：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整“退二進(jìn)三”。第二產(chǎn)業(yè)向郊區(qū)化延伸，第三產(chǎn)業(yè)金融、貿(mào)易、旅游等跟進(jìn)。那么，第二產(chǎn)業(yè)退出的同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)如何保證跟進(jìn)的速度？因?yàn)椋�大量的房地產(chǎn)物業(yè)，如果沒有第三產(chǎn)業(yè)的及時(shí)跟進(jìn)，就可能空置，甚至產(chǎn)生泡沫。

　　復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系教授陳學(xué)明提出，上海的未來無非有三種：其一，一個(gè)不發(fā)達(dá)的上海；其二，一個(gè)新加坡、紐約、香港式的上海、一個(gè)日益與西方發(fā)達(dá)大都市相接近的上海；其三，一個(gè)可以與紐約相媲美的上海、一個(gè)在世界上不可替代的上海、一個(gè)作為現(xiàn)代文明另一種標(biāo)志的上海。

　　—上海正欣欣然走著的是第二條道路。

　　這絕非上海重修與復(fù)興的內(nèi)涵所在。香港與上海，兩座幾乎同質(zhì)的城市，總是作為彼此的“他者”而存在著。這似乎變?yōu)榱艘粋�(gè)“零和”游戲，上海的繁榮總是以香港的衰退為代價(jià)的。但是，上海終究不是香港。

　　對(duì)此，上海準(zhǔn)備好了嗎？