根據本基金評級，大成系基金特色是，除時機選擇能力尚可外，證券選擇能力、波動性、風險調整收益都比較糟糕，因此大成和富國包攬了綜合評級的最后六個名額。

　　證券選擇能力是大成的軟肋，股市上的幾只高位暴跌股都可以見到大成系基金的身影，先是銀廣夏和數碼測繪，后有中興通訊和國電電力。

　　經歷了銀廣夏的打擊后，大成開始注重個股風險的控制，特別是對ST板塊、PT板塊、問題股以及漲幅過大的股票以及流動性較差的個股等進行了嚴格的投資限制，業績逐漸有所好轉，但近期又在反復，個別重倉股的大幅下跌再次暴露出高位重倉持股的風險。

　　據大成基金管理公司自己介紹，公司從成立伊始充分認識到數量分析支撐理性投資的重要性，并宣稱成功地開發出三套數量分析系統：投資組合分析系統、基金評價系統和大成指數分析系統。開發一套真正符合基金操作規范的程序化交易系統，同時全面對基金經理的行為和業績進行評估和修正。

　　可是大成在風險控制方面沒有實際的效果，除了基金景陽中等外，其余的皆排名落后。

　　◆基金景陽

　　盡管基金景陽只有10億元的規模，但它卻成為了大成的門面，明顯優于其他三只基金。

　　根據基金契約，基金景陽主要投資于“深、滬兩市A股中成長性好、發展前景好、股本規模相對較小的中小型上市公司”，使它稍微遠離了那幾只高位暴跌股，證券選擇能力相對好些。

　　另外基金景陽波動性和風險調整收益在行業中還是比較靠前的，這和大成系其他基金表現出截然不同的特點，頗讓人費解，不過2002年10月底暴跌表明，基金持有人結構變化對于基金的影響巨大。

　　◆基金景福、基金景博、基金景宏

　　除了基金景博在時機選擇能力更欠缺以外，這三只基金很難觀察到明顯的區別。時機選擇能力較強，證券選擇能力糟糕。

　　基金景宏2002年上半年資產配置相對成功，但下半年未能充分認識和及時順應市場的變化，在時機選擇和類別資產配置方面存在不足。較重的股票倉位，加之采取電子信息類和被動防御型個股為主的投資組合，未能很好地規避系統風險和非系統風險。

　　基金景宏認為，2002年“6·24”行情是基金業公認的投資業績分水嶺，能否正確分析并把握“6·24”行情，決定了全年投資的成敗。不過本評級結果顯示，“大成系”基金的時機選擇能力是名列前茅的，主要問題非關時機選擇。