《中國城市競爭力報告》研究組

　　常州城市綜合競爭力居于中游水平，綜合地均GDP排名較高。與蘇南經(jīng)濟(jì)區(qū)其他城市如無錫、蘇州相比，常州具有瀕臨長江的地理優(yōu)勢。

　　常州位于長江三角洲西部，東西分別與上海、南京相望，北依長江，水網(wǎng)密布，自然

區(qū)位較為便利。常州是蘇南經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分，受上海、南京兩個超大城市的輻射，經(jīng)濟(jì)區(qū)位優(yōu)勢明顯。

　　人力資源方面具有一定的競爭力。教育體系較為發(fā)達(dá)，尤其是職業(yè)教育體系一直走在全國前列，勞動力素質(zhì)較高，為制造業(yè)的發(fā)展提供了訓(xùn)練有素的技術(shù)工人。但高級人才較為缺乏，對人才的吸引力不夠，結(jié)構(gòu)性矛盾較為突出。

　　資本競爭力偏弱。資本質(zhì)量很高，但是資本數(shù)量不足，尤其是金融控制力和資本可獲性需要大幅度提高。

　　科技競爭力方面，常州科研機(jī)構(gòu)較少，科技實力和科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)，科技轉(zhuǎn)化能力處于中游水平。科技競爭力的缺陷制約了常州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級。

　　結(jié)構(gòu)競爭力較強(qiáng)。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，常州已成為新興工業(yè)城市，工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重已超過50%，第三產(chǎn)業(yè)比重略小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度不夠，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化速度較快，經(jīng)濟(jì)體系靈活適應(yīng)性強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)聚集度強(qiáng)，制造業(yè)非常發(fā)達(dá)，工業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)重工業(yè)化的趨勢，機(jī)械、汽車及配件、電子產(chǎn)品等行業(yè)已成為支柱產(chǎn)業(yè)。

　　常州基礎(chǔ)設(shè)施競爭力比較強(qiáng)。信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施相當(dāng)發(fā)達(dá)，市內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完善。對外交通方面，長江常州港已建成萬噸碼頭，水路交通設(shè)施發(fā)達(dá)。但在路網(wǎng)密度等指標(biāo)上排名較為靠后。

　　雖然常州自然風(fēng)景、歷史名勝并不突出，但氣候溫和，城市環(huán)境質(zhì)量良好，居住舒適度較高。環(huán)境競爭力較強(qiáng)。

　　文化競爭力較強(qiáng)。常州人精明務(wù)實，商業(yè)價值取向較強(qiáng)，吃苦耐勞，勇于創(chuàng)業(yè)，交往操守良好，但需要多營造一些創(chuàng)新的氛圍，進(jìn)一步開拓思路。制度競爭力較強(qiáng)。市場發(fā)育程度良好，政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度相對較小。個人權(quán)益的保護(hù)程度、個體決策的自由度表現(xiàn)都不錯。

　　政府管理競爭力不高。政府執(zhí)法能力、服務(wù)能力表現(xiàn)相對不錯，但政府戰(zhàn)略形象略差，應(yīng)當(dāng)在規(guī)劃能力、創(chuàng)新能力、推銷能力方面多做努力。企業(yè)管理競爭力處于中游，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量良好，企業(yè)具有較為豐富的管理技術(shù)和經(jīng)驗，但管理模式和經(jīng)濟(jì)效益需要提高。

　　常州對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流頻繁，外貿(mào)依存度、利用外資規(guī)模等指標(biāo)較高，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化程度高，文化方面的對外交流表現(xiàn)稍差。總體來看，開放競爭力較強(qiáng)。