北京中瑞華恒信會計師事務所副總經理張連起認為，德勤華永對科龍的審計報告是今年以來第一份有這么多保留意見的審計報告，非常值得關注。從專業角度來看，德勤華永出具這樣一份審計報告本身就有問題

　　ST科龍副總裁嚴友松告訴記者，公司目前正就上述問題與聯交所和深交所緊急磋商，按兩交易所的規定重新發布更正后的年報

　　國際金融報記者馮戈李俊實習生鄧敏發自北京上海

　　4月1日，ST科龍(000921)公布了2002年年報，稱公司去年實現凈利潤人民幣2億元，每股收益0.2元。同時，由于德勤華永會計師事務所出具了保留意見的審計報告，根據有關規定，公司需自年報刊登之日起，申請股票暫時停牌。對于ST科龍的年報，一些業內人士提出了質疑。

　　專業人士的聲音

　　在審計報告中，德勤華永會計師事務所提出的保留意見主要包括以下四個方面：ST科龍2001年12月31日之前的資產狀況無法確定；未取得聯營公司華意壓縮機2002年度會計報告；ST科龍全資子公司科龍發展有限公司(“科龍發展”)于2002年7月從其他三方包括三洋電機株式會社(“三洋電機”)處收購了其所擁有的廣東三洋科龍冷柜有限公司(“三洋科龍”)剩余的56%股權，對于該筆股權收購的會計處理審計師提出異議；對存貨準備的會計處理方式存在異議。

　　北京中瑞華恒信會計師事務所副總經理張連起認為，德勤華永對科龍的審計報告是今年以來第一份有這么多保留意見的審計報告，非常值得關注。從專業角度來看，德勤華永出具這樣一份審計報告本身就有問題。

　　中信證券的張先生在接受記者采訪時也表示，從廣東科龍公司的年度報告來看，是不符合一般正常的會計程序的。德勤華永的審計報告雖然比較中肯，但也明顯回避了一些問題。他認為，德勤華永不能確定廣東科龍2000年12月31日以前的凈資產，這其中肯定涉及到一些復雜的產權關系使它無法作出評估。關于華意未能提供審計后的年度報告，張先生表示其中肯定存在問題，不排除因虧損怕影響科龍年度收益而沒有審計。至于廣東科龍與三洋電機，張先生認為，一些大公司的關聯交易，由于內幕比較復雜，很難作出評價。這些關聯交易，表面上看來不存在違法的問題，但肯定是有些不公正、公允的。對于科龍2500萬元的存貨計提，他認為在一般情況下是不允許回轉的。

　　對保留意見的分析

　　張連起還就德勤華永的保留意見對記者進行了分析。

　　首先，德勤華永報告中說無法與前任審計師取得溝通，因此不能確定科龍2001年12月31日之前的凈資產是否存在重大錯誤，這其中就有問題。格林柯爾入主廣東科龍之后，廣東科龍在減低成本、擴大銷售、流程再造、機構調整等確實是作了一些努力，但廣東科龍基本的財務構架沒有發生重大的變化，主要的盈利模式也沒有發生重大轉變。此外，廣東科龍今年期初余額無法確認，這是問題的關鍵，會計是連續和邏輯的一個體系，如果無法確認期初余額，性質將會非常嚴重。

　　其次，德勤華永稱，未取得科龍聯營公司華意壓縮機公司經審計的2002年度會計報告，因此無法確認其2002年投資損益。張連起對此提出疑問：“為什么華意的會計報告沒有經過審計？有可能是因為華意的虧損比較大，為了不影響廣東科龍的年度收益，所以沒有計入。一旦計入，對今年廣東科龍的財務報告肯定會產生重大影響。”

　　另外，廣東科龍將2500萬元的存貨計提予以轉回，張連起認為，將這2500萬元的存貨計提予以轉回的理由不足，因為并沒有跡象表明這批存貨的市價有升高的可能。

　　等待更正后的年報

　　對于公司年報公布后所引發的市場質疑，公司副總裁嚴友松向記者表示，年報公布的去年凈利潤為2.03億元，德勤會計師事務所出具了保留意見，主要表現在兩大塊：

　　一是格林科爾進去之前，科龍發展并購三洋科龍，當時討論的是6000萬元，格林科爾進來之后，經與日方多次協商，實際并購價為1.5億元，比原來多收了9000萬元，經核算后為7800萬元，公司認為這筆收入是雙方討價還價的結果，是正當的維權行為，應計入公司利潤。而德勤會計師事務所則認為7800萬元應為營業外收入，不應計入利潤。

　　第二筆也是發生在格林柯爾進去前。2001年原股東對公司的2500萬元原材料款撥備，公司已于2002年投入生產，但產品并沒有在當年銷售，公司認為，既然已經納入生產，核銷后回撥回來就應該成為利潤。而德勤則堅持認為，既然產品沒在2002年銷售，而實際銷售應在2003年，那么這2500萬元就應該在2003年度核銷，回撥利潤也應該體現在2003年度，而不是2002年度。

　　嚴友松告訴記者，公司目前正就上述問題與聯交所和深交所緊急磋商，按兩交易所的規定重新發布更正后的年報。他認為，無論如何，按照會計師的觀點，2002年度公司盈利已成定局，扭虧摘帽應該沒有問題。