新浪財經訊 “中外名家系列講座”4月8日邀請國際知名管理學家、臺灣著名學者石滋宜作“經濟全球化背景下的企業競爭力之根源——創新”的專題講座，以下為趙曉先生的精彩點評。

　　趙曉：

　　首先我非常高興，我最喜歡的兩個角色，今天我都有，第一個角色是學生，我最喜歡做學生，聽別人講，可以學習很多東西。第二個角色就是提問題，在提問題中來探討真諦，今天讓我做點評，我也有這個機會，我個人從來不聽，只讓我聽，不讓我提問的講座，這樣的報告我從來不聽，我很高興個人有這個機會，來聽，做學生，并且有我點評的機會，借這個機會發問。我覺得石博士的演講最大的好處是有全球視點，他站在全球的角度看問題，這點非常值得我們學習，第二點有前瞻性的視野，他很多問題是非常超前的，他的知識也比較新穎。我今天聽了所有的東西，我差不多之前都知道一點，不敢說我體會很深，畢竟他是很新的東西。

　　早在三年前，我在國家經貿委產業政策司的時候，當時我們有一個考察團到臺灣去。他們帶回來一批資料，其中就有石博士的書，里面很多資料，都忘了，石博士的書記得很深。今天發問很高興。我總結第一個全球視野，第二個是前瞻性視野。

　　第二個批評，在他的報告中，仍然有我們一般的管理學家所通常有的毛病。第一個毛病就是他沒有支持他參考對象，他這里講的創新也罷，很多的做法也罷，他沒有告訴我們是什么樣的企業能夠做點，他的這種管理經驗適合什么樣的企業，哪種類型的企業，達到什么水平的企業，他們運用這套東西能夠做到最好的效果，是不是所有的企業都應該這么來做，他們做有沒有什么條件，我是學經濟學的，我聽管理學的課經常會聽不懂，剛才鄭志文講了，他覺得每次很激動，都很明白。我坦率地說，我聽完以后還有很多不明白的。我很強調一點，首先你講的這個東西，一定要明確對象，我今天講的這些東西、這些經驗、這些做法，我相信不是沒有條件，而是有條件的，那么什么樣條件的企業最適合這個管理方法，尤其對中國大陸的企業來看，你們是不是達到這個條件，你們在什么樣的階段才能達到這個條件，或者你們學習這些東西，需要具備什么條件，這點我覺得仍然不是很清楚。第二點，我覺得結論很多，但是論證太少。一開始我聽到非常新鮮的結論，我非常高興，他說今天的這個時代就是市場規模越來越大，恰恰我們反而應該更加專業化，不能夠搞多樣化經營，接下來沒有論證。

　　接下來我要提若干問題，剛才我們講到創新，創新是很重要的，我知道日本曾經只用60億美金引進歐美價值1200億美金的東西，日本大量是學習，是模仿，而不是創新，我們知道創新是需要成本的，創新不是不需要成本，創新需要成本的情況下，我是學習、進程還是什么，我們在什么時候要創新，什么時候我們可能更多的學習，包括臺灣很長時間也談不到創新。

　　第二個問題，剛才我們談到杰克威爾奇事件的例子，杰克威爾奇說，六個Sigma并不是GE公司創新，并不是他自己創新他就不要這個東西，他學習這個東西，他做的最好，我們實踐并且把它做到完美，這個GE做到了，創新從哪個層次來講，僅僅為創新而創新，還是把一種東西做到了，這種東西也許不是我創新，但是我把它做好，是創新好，還是做得好，哪個更重要，這是關于創新的問題。

　　第二個問題，我有疑問，就是剛才也提到了我們關于西部大開發的。石博士的看法，西部大開發有可能成為廣告的機遇，知識經濟后來居上，我對這個深表懷疑，全球能夠談到知識經濟的沒有多少，美國在2000年第四季度，互聯網泡沫以后，也不太敢談知識經濟，最早談知識經濟概念，是美國的《商業周刊》，美國《商業周刊》重新操作一個概念，互聯網蕭條，也是《商業周刊》提出來的。我們看到其實陽光底下沒有新鮮事，美國經濟學家談到互聯網什么都帶來了，電腦什么都帶來了，唯獨沒有勞動生產力，知識經濟本身面臨一些爭論。

　　第二個問題，我們看到美國之所以能搞知識經濟，因為他已經搞了工業經濟，而且進入了后工業社會，進入了高消費的時代，那么在這個時代里面，我們知道，美國實際上進入一個，他很重要的工作，怎么想，吃喝玩，他每天最大的快樂就是想，整天琢磨問題，為什么美國好萊塢的電影能拍的最好，他想象的好，他想象需要很多很多的人來想，很多吃飽飯的人在想，才有新的東西出發，西部離這個差的很大，我們今天在這里邊，我們在北京能夠比較容易地請到石博士，但是在西部要請到石博士這樣重量級的人物非常容易不容易，尤其請到很多人，每天給他們貢獻很多Ider，他們知道很多ider的基礎上，再創新出一個好的IDER，這個是很難的，這個有很大的條件才有可能，這點我們目前遠遠做不到。

　　還有一個問題，石博士提到，中國的國有企業只要學到了，把GE那套學會了，就整個做好了，我們知道中國的國有企業是什么？假如說我換句話來說，假如中國的國有企業能夠想到學GE，而且能夠真正學到GE，那么他們就不是國有企業了。我們講比如杰克威爾奇的工資是天價，但是我們知道國有企業的領導人它的工資多高，他有這個積極性做杰克威爾奇嗎？哪怕杰克威爾奇到了國有企業，那個國有企業也不會GE，美國只有GE，只有一個GE，GE在美國最早的時候，大概100多年前，200年前，他是美國最大的企業，一直到今天，仍然是最大的企業。但是美國前十大企業，早被淘汰了，只有杰克威爾奇做到，由一個經營產品，現在變成服務業在里面占很重要的份額，很重要的位置，由傳統產業仍然成為今天最重要的產業。美國也只有一個GE，那么GE的這些東西包括六個Sigma，別人提出來的都做不好，只有GE，我想知道這究竟是為什么。

　　當然這里邊，我還有一些問題，由于時間關系，我也不想過多的占用大家提精彩問題的一個機會，我把這些問題首先向石博士提，希望得到指教。謝謝。