2003-3-263:47:24□劉家偉

　　 美國3月20日對伊拉克發動戰爭以來，越來越多的人對戰爭給全球經濟帶來的影響傾向于消極，以致有 人呼吁：“當前是人民幣匯率浮動的最佳時機”。筆者認為，中國經濟受到伊拉克戰爭的影響將是間接的和不嚴重的，人民幣 匯率不需要浮動。首先，中國經濟整體對外依存度不大，即使是外貿，也主要是非高附加值產品。這部分產品由于其本身價

值 不高，伊拉克戰爭對其出口價值影響就不會很大，也構不成整體出口大幅度縮減態勢。而這正表明，沒有必要通過人民幣貶值 來刺激出口。其次，從實際效果和中長期來看，任何一次貨幣貶值，都只是短期內對刺激出口有效，中長期看卻沒有太多意義 。因為，貨幣貶值造成出口貨物增多只是短期的，與此同時，進口所需要的外匯要用更多的本幣去兌換，一正一負，貶值的好 處可能正好被稀釋或抵消。從國民經濟整體看，一些出口企業因為貨幣貶值而獲得多出口的好處，而一些進口企業則因此蒙受 匯率損失，國民經濟總體上并沒有獲得太多好處。這一點在經濟實踐中已得以證明。第三，凡是一國貨幣貶值，都要遭到相關 貿易國的抵制，都要受到國際性輿論的責難，都要降低該國貨幣的現實購買力。也就是說，靠貨幣貶值來刺激出口，并不是利 多弊少，而是相反。中國經濟多年來持續高速增長，正被一些國家和某些人士非議，企圖拿人民幣幣值開刀，以種種借口影響 中國經濟的穩定和發展，我們怎么能替這種論調吶喊呢？第四，如果要人民幣升值，那正好與防范戰爭風險的目標相反。人民 幣升值帶來的不僅僅是出口的減少，更重要的是打擊出口行業，降低現階段中國企業的國際競爭力。沒有哪個國家、哪個地區 的決策者會在戰爭狀態下宣布本國本地區貨幣升值，否則，就等于在“自掘墳墓”。第五，人民幣升值的預期是早已司空見慣 的，人民幣升值是大趨勢，但不是現在。中國經濟整體實力達不到迅速升值的水平，即使有人拿人民幣購買力強勁來證明人民 幣需要升值，那也是一種理論推導，與現實需求相差甚遠。換句話說，只有當中國經濟實力包括GDP總量與人均水平與中等 發達國家接近時，才是人民幣自然升值的最佳時機。(26C4)