美國“倒薩”，基于速戰速決，其勝是害，其敗則是多病纏身。有鑒于此，中國宜以發展經濟為中心，因勢利導地開掘走向世界的戰略通道，積極而穩健地處置這一敏感、復雜而棘手的難題。

　　文/王家福 徐萍

　　當前，美軍戰車、戰機在立體化地擠壓著伊拉克，在其鋼鐵機器轟鳴中，世人以焦慮的目光注視著中東這塊神奇的大地。這里，作為世界文明搖籃，從“地上”書寫了金雕史冊的史詩；時至當代，它又以“地下”“黑金”令該國曾一度閃閃發光。時下伊拉克事務又成為各方多渠道破解的難題。

　　薩達姆與美國“斗法”

　　薩達姆的反美旗幟不僅對阿拉伯世界具有號召力，并引起了其他西方國家的注目，令美國也處于被動之中。正是因為如此，薩達姆便在美國“倒薩”聲浪升級中，堅決地與美國“斗法”。

　　如果說，薩達姆要在反美中分化一切，贏得一切；那么，美國的“倒薩”就是在國際地緣政治與國際地緣經濟的結合中強化一切、膨脹一切，即為進一步的“一超獨霸”獵取結構性利益。

　　伊拉克、伊朗與中亞中的幾國均處于世界“心臟”之地。這里是地緣政治的重地，其油與天然氣是戰略資源，特別是推進歐亞對接的中樞方位。這里民族、種族、部族、宗教、邊界與資源之爭由來已久，并與日俱增，大有惡化、扭曲化的趨勢；又由于戰亂與貧窮等，使這個“心臟”近于所謂“垂危”狀態。形象地解析，“9·11”事件，它猶如突然到美國掛號，它恰為美國借機入室“操刀”提供了美國人也未曾料到的難得時機，并借此良機“掌管”歐亞大陸。一旦得手，美國就從伊拉克南下，相機進一步地控制印度洋。美國的一個戰略目標，就是在“制陸權”與“制海權”的結合上，在“國際戰略基線”的中樞核心處實施控制，從而立體化地控制全球動態的戰略結構。

　　應該辨明，美國“倒薩”與國際反恐是兩種屬性。美國深知，歐盟的目的是在影響上把美國排擠出歐洲，特別是謀劃以歐元終結美國的世界貨幣霸權。面對如此戰略險情，美國一大反措施是讓戰亂驚動大歐洲的“蜂房”，以騷動歐元體系，近期則以“供血”遏制歐盟。

　　中國國際戰略空間的變化

　　在這種情況下，中國將何去何從？

　　中國政府對美國所謂“倒薩”的態度是頗為明晰與有透明度的，受到世人的廣泛注目。從國際戰略解讀我國政府對美國“倒薩”事務的基點，同其他國際事務一樣，就是充分地考慮到中國的國際戰略目標與中國一貫的對外政策。

　　一般認為，中國的國際戰略目標宜為：大約在21世紀中期前后，基本上成為彼時世界的綜合大國，即經濟大國、軍事大國與政治大國。這是一個漫長而復雜的征途。

　　基于這一的國際戰略目標，中國首先而長期的使命，就是千方百計地把經濟搞上去，誠如鄧小平1985年6月4日在中央軍委擴大會議上講話所示，“放膽地一心一意”地把經濟建設作為全黨和全國一切工作的中心，它已為黨的十六大的綱領性文獻進一步地強化。

　　經濟是走向大國的基礎和戰略性杠桿。基于這一戰略規定性，中國外交運作在全局調控上首先要界定兩個“前提國”，一個是俄羅斯，一個是美國。對俄羅斯的戰略取向，主要是在地緣政治上，使中國得以“穩定北疆，走向海洋”，同時伴之以科技與經濟的交流。對美國的戰略取向，主要是在地緣經濟、科技與管理學習上。

　　中國外交運作，在界定兩個“前提國”的條件下，其全局調控的戰略序列為：固守東北亞，穩住東南亞，適當地參與中亞，有選擇地策應中東與巴爾干事務，為外交上拓展走向非洲架構動態中轉站，并相機地與拉丁美洲交往，進而盤活世界全局。為此，對美國要登高望遠。

　　美國基于本國權益的定位，將把“混亂”送回歐陸，并把戰爭環繞著歐盟，意圖在關節處遏制歐元對美元強勢的挑戰。相對于美國的國際貨幣霸權，唯一的危險是歐元的長勢，后者是美國“獨霸”的天敵。美國的這一內涵性戰略走向，客觀上為中國在東亞的拓展提供了機遇。

　　從戰略高度審視問題，從全局要素決策問題，這是對中國外交解讀的原則性提示。強化中國走向世界的空間性張力，一是國際戰略空間的縱向南進，一是國際戰略空間的橫向西移。前者主要是“西太航線”，而制導其兩條航線的關鍵是臺灣海峽，這是中國作為強國走向海洋的要沖。后者主要是在國內西部大開發與中國外交的戰略序列對接中，謀求中國西部與西南部的國家安全。

　　國際戰略空間的縱向南進與橫向西移，在兩者之間便形成了西南地緣政治半弧形區域的戰略示警線。它背襯著從黑瞎子島(俄控)→朝鮮問題→釣魚島(日占)→臺灣島→南沙與西沙→“阿魯納恰爾邦”(印控)。這個半弧線上的問題相當敏感與復雜。有鑒于此，中國政府審處伊拉克問題，乃至于美國擬議中的對伊朗與沙特等國的可能舉措，在堅持獨立自主與和平共處五項原則下，自然將其納入一體來運籌具體方略。可以理解為，這是以政治為支點審視一切、以利益為重心調度一切、以以鄰為伴體察一切。

　　“倒薩”開戰，未必是美國的福音，“倒薩”如愿，也令美國包袱加重。當然，薩達姆的政治存在是個多面體效應，應予警戒，即使有個薩達姆的替代者，伊拉克問題也未必就此罷休。中國宜考慮到這些因素，積極而穩健地構建中國走向世界的動態性中轉站。

　　(作者簡介：王家福吉林大學教授、博士生導師；徐萍吉林大學世界近現代教研室主任。有刪改，標題為編輯所加)