文/穆易 韋三水

　　屯集了十幾萬大軍于海灣地區(qū)的美英決不希望自己的努力無功而返。

　　迄今為止，這是美國對伊拉克的第二次大規(guī)模行動，只是一前一后可謂天壤之別。上次海灣戰(zhàn)爭是由于伊拉克入侵科威特，是侵略主權國家行為，導致聯(lián)合國不惜一切代價打擊

伊拉克。而這次危機，從表面上來看，伊拉克可能擁有大規(guī)模殺傷性武器。所以，美國認為伊拉克對其構成威脅，提出鏟除潛在的威脅。但兩次的相同之處就是美國都認為自己是替天行道、主持公道。新華社一位國際問題專家認為，表面看，美國現(xiàn)在領導反恐，實際上進行反恐擴大化。“9·11”以后，美國認準是本·拉丹幕后策劃，但沒有證據(jù)證明伊拉克因素。隨后，美國確立“邪惡軸心國”，稱它們與民主作戰(zhàn)，與民主為敵。現(xiàn)在，借反恐打擊伊拉克，無疑旨在建立國際新秩序，實行單邊主義，盡可能長時間一家獨霸，并建立新帝國。除了旨在掌握“石油武器”，美國更希望借此在伊拉克為中東樹立“民主樣板”，并期望產生多米諾效應。

　　有專家認為，美國之所以一意孤行，與小布什的心態(tài)不無關系。小布什是以微弱優(yōu)勢上臺的，所以他還要考慮他第二屆能否連任。但對美國經(jīng)濟下滑趨勢，小布什的班子基本上是束手無策的，所以打這場戰(zhàn)爭有利于他連選連任。以往的統(tǒng)治者都是這樣，面臨經(jīng)濟困難的時候，他就打一場戰(zhàn)爭，轉移群眾的視線，希望產生強大的凝聚力。就像80年代初英國打馬島的事情，撒切爾夫人感到國內問題很棘手，借一場對外戰(zhàn)爭，然后她的威望一下子就提高了。小布什上臺不久就發(fā)生“9·11”事件，這個實際上給了他一個很好的機會，使他的聲望一下子提高了。

　　一切跡象都表明，美英已經(jīng)決意開戰(zhàn)。箭在弦上不得不發(fā)。

　　但軍事上的勝利并不等于政治上的勝利。道義上也是失敗的，畢竟“得道多助，失道寡助”。美伊戰(zhàn)爭危機越來越像一場游戲：如果美國最終選擇武力解決伊拉克危機，將對聯(lián)合國構成挑戰(zhàn)，從而也將打碎現(xiàn)有的國際準則。如果聯(lián)合國為了自救而最終通過決議授權美國動武而展開一場非正義戰(zhàn)爭，這將使聯(lián)合國變得毫無意義。如果通不過，美國繞過聯(lián)合國而一意孤行，容易引起眾怒，有損自身形象。

　　對于美英來說，一旦開戰(zhàn)，就意味著磨難剛剛開始。倒薩容易，但是戰(zhàn)后美國能否控制住局面值得懷疑。伊拉克是個多種族、多宗教國家。目前，伊拉克靠薩達姆高壓統(tǒng)治，一旦倒薩成功，伊拉克國內各派勢力爭取利益，很可能發(fā)生內戰(zhàn)，勢必出現(xiàn)“巴爾干化”。那時美國能控制局勢嗎？花錢也不能！因此，美國可以發(fā)動戰(zhàn)爭，但不能達到長期控制的目的。同時，對恐怖主義的擔心，會抑制投資的增長，而在美國一直是靠借債來增加投資的，那么美國自身的經(jīng)濟增長受影響也是肯定的。

　　一枚硬幣有正有反，騎虎難下的美國無法逃避這樣的命運，有喜有悲。聯(lián)合國也是如此。目前，不僅海灣地區(qū)存在危機，而且朝鮮半島也發(fā)生了危機，這兩種危機事實上都與美國緊緊地聯(lián)系在一起。“9·11”以后，美國稱60多個國家有恐怖分子，這也為美國的“新霸權”提供了一種合法的外衣。攻打伊拉克則是張揚這種“新霸權”的一個開始。從目前的美國態(tài)度來看，饒過聯(lián)合國對伊拉克動武的可能性很大。如果是這樣的話，聯(lián)合國的作用將大大受到削弱。與此同時，也更加助長了美國在全球上的話語權。而聯(lián)合國如果要想自保，就不得不對美國縱容，但縱容的結果也只能是道義上的墮落與權威的喪失。

　　法、德、俄鼓起勇氣與美英的叫板，不僅僅是一場利益上的爭奪，而且在更大程度上是維護國際法的權威和聯(lián)合國的權威。但美英的強硬態(tài)度將使這種叫板變得逐漸蒼白。或許，這些國家已經(jīng)知道一個什么樣的結果，但情勢所迫也不得不而為之。

　　一枚硬幣有正有反，聯(lián)合國與法、德、俄同樣騎虎難下。