本報(bào)西安訊(記者徐文智)民辦院校在招生宣傳中隱瞞實(shí)際情況，致使南京一高中生千里迢迢來西安求學(xué)卻感覺“上當(dāng)受騙”，無奈停學(xué)回家，重新參加高考。學(xué)生將學(xué)校告到了法院，西安市雁塔區(qū)法院日前依法判決該學(xué)校賠償該學(xué)生經(jīng)濟(jì)損失3萬余元。

　　2001年，西安一民辦高校在南京發(fā)放招生宣傳冊(cè)頁，冊(cè)頁上載明其招生專業(yè)有“本科專業(yè)(學(xué)制4年)、國(guó)際貿(mào)易”的內(nèi)容。小張是當(dāng)年的南京市應(yīng)屆高中畢業(yè)生，接到學(xué)校的招生

宣傳冊(cè)后，他報(bào)考了該校的國(guó)際貿(mào)易專業(yè)。同年8月4日，學(xué)校向小張發(fā)送了錄取通知書，通知書上說小張被錄取到“國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際貿(mào)易專業(yè)本科學(xué)習(xí)”，但對(duì)設(shè)置的“本科國(guó)際貿(mào)易專業(yè)”是否是統(tǒng)招生、學(xué)歷取得的形式?jīng)]有明確說明。小張報(bào)到后，學(xué)校將他安排在英語系英語專業(yè)學(xué)習(xí)，并參加了該專業(yè)的學(xué)歷文憑考試。其間，學(xué)生家長(zhǎng)與學(xué)校多次協(xié)商無果，一年后小張終止學(xué)業(yè)回南京復(fù)讀，準(zhǔn)備參加2003年的全國(guó)統(tǒng)一高考。回家后，小張將學(xué)校起訴至法院，要求賠償?shù)谝荒甑膶W(xué)雜費(fèi)、與學(xué)校交涉的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、在西安的生活費(fèi)、在南京的復(fù)讀費(fèi)等，并要求賠償精神損失費(fèi)1萬元，索賠共約6萬元。

　　雁塔區(qū)法院在庭審中查明，該民辦高校設(shè)置的本科國(guó)際貿(mào)易專業(yè)，實(shí)際上是由國(guó)際貿(mào)易的相近專業(yè)2年的學(xué)歷文憑考試，加2年的國(guó)際貿(mào)易專業(yè)自學(xué)考試組成，招收的學(xué)生均是非統(tǒng)招生，張某也屬于此類學(xué)生。

　　法院審理認(rèn)為，被告是民辦高等院校，張某被該校錄取為學(xué)生，雙方之間形成了教育合同關(guān)系。雙方對(duì)是否統(tǒng)招生及學(xué)歷取得方式發(fā)生爭(zhēng)議的主要原因，是被告在招生時(shí)隱瞞了真實(shí)情況，導(dǎo)致張某發(fā)生了重大誤解，所以對(duì)張某要求撤銷合同的要求予以支持。對(duì)造成的實(shí)際損失，因被告違背誠信原則，所以應(yīng)當(dāng)賠償，遂判決該校賠償張某學(xué)費(fèi)等30544.8元。　宣判后，原被告雙方均未上訴。