2003-3-33:27:16□桂勝

　　 手拿一張一百元的人民幣，如果是一個小孩問：這值多少？那么，這個小孩一定還幼稚到沒有學會用錢。 如果是日本財長鹽川正十郎問，這值多少？那么，這就會引發(fā)一場風波。而這場風波就是在七國集團財長會議上的一項提案— ——日本要求人民幣升值。其實，站在日本人的立場上考慮，鹽川正十郎提出這個問題并非沒有道理。首先，日本經濟一

直處 于低谷，憑什么你中國卻一枝獨秀？中國的一枝獨秀我們日本也有貢獻，你看，日本從你們那里進口了多少商品。其次，人民 幣只有升值，日元才能夠貶值，這樣日本的出口產品才有競爭力。這就像小孩過家家，看不得別人手里有塊糖，非要搶過來不 可，最損也得讓別人的糖掉到溝里。但是，鹽川正十郎卻忘了一個非常重要的事實———日本對中國的貿易順差高達2.74 56萬億日元。日本在對中國的貿易出口中是賺便宜的。中國大量出口到日本的商品中，有很多是中間產品，日本作為一個資 源匱乏的國家用這些中間產品進行再加工，然后向世界各地輸出最終產品。誰是最終的受益者，明眼人一目了然。另一個事實 是，中國經濟的一枝獨秀，給世界經濟的復蘇和繁榮注入一支強心劑。日本的許多企業(yè)紛紛來華設廠，他們不也在享受著中國 經濟快速發(fā)展所帶來的收益嗎？提出人民幣升值的動議本無可厚非，但如果將人民幣非得升值的理由歸咎于“太多的中國廉價 商品是全球經濟不景氣的根源”，則有些挑撥的味道。我越來越覺得這是一種嫉妒。而“嫉妒屬于一種恐懼；它和那種想維持 對某物占有的欲望相一致。”一國貨幣的升值，帶來的是該國出口產品競爭力的下降，從而引發(fā)國內經濟的不景氣。在這個問 題上，日本是有血的教訓的。在1985年，為了遏制廉價日貨出口狂潮，美、法、德、英的財政首腦就采取過相應的手段， 迫使日本簽署了“廣場協(xié)議”，從而逼迫日元升值30％。而“廣場協(xié)議”被公認是引發(fā)日本經濟衰退的罪魁禍首。當這段歷 史被提及的時候，我奇怪，鹽川正十郎為什么非得讓中國重蹈日本的覆轍。其實，關于人民幣匯率的問題，中國學者一直都有 爭議。在1983年至1985年間，大家就人民幣被低估還是被高估還掀起了討論，這種討論一直持續(xù)到現(xiàn)在。但是，這些 討論一直是以市場為基礎的，是善意的。而鹽川正十郎的提案則更像一場政治陰謀。歸根到底，匯率的變動與各國國內的利率 水平、貨幣供應量、國民收入水平以及物價水平等因素是密切相關的，一種貨幣到底是升值還是貶值應該由市場說了算，而不 是由政治說了算。由此看來，鹽川正十郎的提案只能停留在“提案”的份上，中國不是1985年的日本，而“廣場協(xié)議”也 不能簡單的復制。(3C3)