新浪財經訊 2月25日上午，由北大中國經濟研究中心、中國人大財政金融學院和梁晶工作室聯合主辦的“中國金融：走向理性繁榮——建立開放條件下的金融新秩序”主題會議在友誼賓館舉行，美國耶魯大學經濟學教授羅伯特·希勒與中國著名經濟學家吳敬璉激情對話，暢談新世紀、新金融。新浪財經獨家現場直播，以下為北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫先生對羅伯特·希勒的評論發言：

　　希勒先生在《金融新秩序》一書中所提出的新觀點確實有很多我們可以借鑒的地方。但是在全面接受希勒教授的思想、觀點之前，我想對他的《非理性繁榮》和《金融新秩序》，我想各提出幾個問題。

　　第一個問題，最近一次美國股票市場泡沫的破滅，現在看起來是顯而易見的。但是為什么當時那么多人沒有看到？我想問的是專家、學者，尤其是研究金融的學者到底看到了沒有？我們知道非理性繁榮這個詞是美聯儲主席格林斯潘在1996年首先使用的，他當時說股票市場有泡沫的成分，可是在1997年以后，格林斯潘在各種場合試圖告訴大家，美國股票市場的繁榮是有技術、經濟基礎的。在這本書里面希勒教授調查過股票市場的基金經理看法，我不知道他有沒有調查過經濟學家，尤其是研究金融的經濟學家的看法，如果有的話，他們的意見和一般基金經理人以及一般群眾有沒有不一樣，如果不一樣，作為經濟學家或者是研究金融的學者就比一般老百姓在股票上會有更好的賺錢機會。我們知道希勒本人賺了不少錢，因為從96年開始他就賣股票，在股票市場價格最高的時候全部都賣掉，是不是多數的金融學家和經濟學家也是這樣。如果希勒是少數，絕大多數金融學家、經濟學家和一般群眾對股票市場繁榮的看法是一樣的，那么我想問，為什么專門研究股票市場、專門研究金融市場的專家，學了那么多理論，為何對他們自己一點幫助都沒有？

　　第二個問題，我想問的是這本書是在2000年3月份出版的，我們知道4月份美國納斯達克股票市場的泡沫就破滅了，十年、二十年以后，如果有博士研究生研究美國股票市場這場崩潰的話，用現在計量經濟學來研究，可能認為這本書的出版是導致美國股票市場崩潰的原因。我想請問希勒教授，美國股票市場的崩潰是不是因為你這本書出版才引起的，以及美國的股民有沒有人打電話威脅你？