【記者王志新北京報道】

　　2月15日，錦州港虛假陳述民事賠償案根據法院通知繳費后正式立案。據了解，在此案中，投資者起訴的重點已經放在了追究審計責任上。

　　2月21日，投資者代理律師宋一欣向沈陽中院提交了《律師意見》，提出應區分會計責 任與審計責任。宋認為，上市公司應承擔涉及會計責任的無過錯責任、原董事長與主承銷商及上市推薦人應承擔涉及會計責任的連帶過錯推定責任、北京畢馬威華振會計師事務所和香港畢馬威會計師事務所應在其負責的部分承擔涉及審計責任的連帶過錯推定責任。

　　據了解，在法院受理的涉及注冊會計師的案件，比較多的是驗資引起的糾紛，而審計引起的糾紛鮮有提及，從事審計的注冊會計師在虛假陳述中是否盡了或未盡獨立審計責任(如符合審計準則的函證)，是否勤勉盡責，都必須通過被告舉證并經過質證后，方能認定有責任還是免責。

　　根據財政部處罰決定認定錦州港虛假陳述、違反《會計法》的行為有四：在2000年及以前年度確認收入不準確、多確認收入36717萬元，少計財務費用同4945萬元，少計折舊及相應的主營業務成本780萬元，確認在建工程不準確、多列資產1.1969億元。這其中，出具審計報告的畢馬威是否盡了獨立審計所要求的勤勉盡責義務，是否按獨立審計準則要求與程序對相關的銀行存款或應收款項進行了有效函證調查，都有待查實。

　　同時，原告徐倩還請求沈陽中院對畢馬威為錦州港公司1995—1997年(合并)、1998年、1999年、2000年、2001年出具的審計報告時所依據的審計工作底稿實施證據保全進行司法鑒定，以確定畢馬威審計責任。

　　據有關報道，錦州港虛假陳述案涉及的畢馬威審計責任的行政查處，目前已由中國注冊會計師協會移交給財政部有關部門，而此前畢馬威就曾因假帳問題受到通報批評。

　　據財政部公布的2001年第七次會計信息質量抽查公告中，畢馬威從事過的有關年報審計中，發現中石化下屬子公司中存在虛增利潤的現象，在玉柴機器中存在虛減利潤的現象，受到通報批評。另外，因受施樂公司假帳事件牽連，美國證券交易委員會(SEC)近日將在紐約的聯邦地區法院對為施樂公司審計的畢馬威提起民事訴訟。