注：本文為《新世紀》2003年第1期--“2002年中國社會大盤點”專輯之一，全文共五十回。撰稿/王安

　　張順和是把活口和死口都從山西往陜西趕。如果來不及趕，他會不會消尸滅跡呢?

　　6月22日，山西省繁峙縣義興寨金礦發生爆炸，礦方以拋尸埋尸、焚尸滅跡等手段隱瞞 死亡人數，到7月6日，遇難者人數已由當初所報的2人上升到了37人。

　　事故發生兩小時后，繁峙縣委縣政府接到事故礦所在鎮——砂河鎮黨委書記原國清的電話報告。一個小時后，繁峙縣縣長王彥平帶領縣有關部門人員趕到現場。當時礦方人員一面給在座的各位領導倒水，一面不慌不忙地介紹說這是一起普通事故，死2人、傷4人。縣有關領導認為是“虛驚一場”。

　　此時，就在離爆炸井口不遠的屋子里，堆放著8具遇難者的尸體；井下，是更多還沒有來得及抬出來的尸體。但縣領導只是在事故現場的上面聽取匯報，沒有去爆炸現場。隨后，縣領導的車隊離開義興塞礦區。

　　6月23日上午，繁峙縣人民政府向忻州市政府提交了《關于“6·22”事故的情況報告》。報告說：“經初步查明，井下作業人員40人，死亡2人，傷4人，其余34人安全撤離現場。”就在這天夜里，30多具遇難者尸體被二次分散滅跡：或焚尸于田野，或拋尸廢棄窯洞，或掩埋于溝壑……

　　6月25日，國家安全生產監督管理局接到遇難者家屬的舉報時，局有關領導立即作出批示。同時，山西省政府領導也就此提出要求。于是一支由省經貿委一副主任帶隊、幾個相關部門組成的隊伍前往事故現場。然而帶回的情況并沒有更新的內容。

　　6月27日，國家安監局接到更為詳細的遇難者家屬舉報，說死亡人數有30多人至40多不等，并提供了數名遇難者名單。國家安監局立即派人前往現場。山西省經貿委在27日向國家有關部門提交的《關于義興寨金礦“6·22”事故情況的報告》中，死亡人數依舊是死2人，傷4人。

　　6月28日，山西省省長劉振華在看到網上關于此次事故的有關消息后，指出“網上信息遠比報告反映的問題嚴重的多、也具體的多，應對此高度重視……千萬不能隱瞞，對隱瞞者嚴懲。”

　　6月30日，事故發生8天后，警方找到14具遇難者尸體，被隱瞞的特大礦難真相終于逐漸浮出水面，加上此前知道的兩位遇難者，遇難人數已達16人。

　　新華社記者6月30日下午在距事故礦發生地10公里左右的繁峙縣金山堡鄉下浪澗村看到，6具尸體被分作兩堆拋在一個廢棄磚窯的窯洞里，外面用尼龍袋堵住了洞口。而在另一處同樣距事故礦發生地10公里處——繁峙縣柏家莊鄉的路邊溝里，同樣埋著8具尸體。其中有的完整，有的則是焚燒過后的骨灰。

　　7月1日凌晨，警方又從離事故礦往南方向10公里左右處的砂河鎮金山鋪村北山山崖下的4處地方挖出20具被草草掩埋的遇難者尸體。當天下午，警方又在距事故礦1公里處的義興寨村西南一廢井內，找到一具遇難者尸體。至此，連同在醫院的兩具尸體，事故死亡人數已確認為37人。

　　7月2日，忻州市公安局局長蘇浩說，7名運尸、焚尸犯罪嫌疑人交待的37具尸體，已全部起獲。但是，目前“沒有證據表明，僅有這些尸體”。礦主殷山、洞主王全全、舒仕斌等10余名犯罪嫌疑人目前仍在外逃，使得事故調查陷入了僵局。

　　7月2日，在視察了繁峙金礦爆炸現場之后，中共山西省委書記田成平說，感謝新聞監督，如果沒有新聞輿論披露出來，至今大家還會蒙在鼓里。記者都能弄清的情況，為什么有的人就弄不清，甚至視而不見?面對這么多疑點，只相信“死兩人，傷4人”，是官僚主義，還是有別的問題?

　　田成平說，這起惡性特大事故，情節嚴重，性質惡劣。義興寨金礦社會秩序不好，礦山管理混亂。為什么要把金礦非法承包給殷山，又讓殷山承包給其他人?無人管理，一片混亂，沒有一個環節符合國家法規。出現這種情況已不是一天兩天了，誰管了?出事了，連有多少人下礦都不知道。殷山個人承包金礦，礦上要50萬，縣里要60萬，怎么操作的，怎么批準的?

　　后事且聽下回分解。

　　新浪編者注：本文為《新世紀》授權新浪網獨家 刊登之作品。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231、5173聯系。