注：本文為《新世紀》2003年第1期--“2002年中國社會大盤點”專輯之一，全文共五十回。撰稿/王安

　　距2008年北京奧運會還有6年，企業贊助活動已經拉開帷幕。10月23日，韓國三星電子與國際奧委會簽約，成為2008年北京奧運會第7家全球贊助伙伴。至此，北京奧運會全球贊助商已由可口可樂、柯達、斯沃奇(鐘表)、John Hancock(人壽保險)、SchlumbergerSema(通 訊)、松下(電器)等國外著名跨國企業包攬。至此，中國沒有一家企業加入。

　　奧運會全球贊助計劃，簡稱TOP計劃，由統一招標單位，在世界范圍內選擇著名的大公司作為贊助商。據了解，從1988年到2000年，TOP計劃取得的收入從9500萬、1.75億、3.5億美元增長到5.5億美元，幾乎每4年就增長1倍。

　　10月25日，海爾集團廣告部負責人對《中國青年報》記者說：“做北京奧運會的全球贊助伙伴是一件非常榮幸的事情，也是一個絕好的商機，我們集團正在做全面的規劃、論證，但結果現在還沒有出來。”

　　同日，聯想控股有限公司總裁助理寧曀擔骸傲�想集团去年申奥时就向奥申委捐赠�*1000萬元人民幣。聯想是否將成為北京奧運會的全球贊助伙伴？這個可能性不大，因為6000多萬美元的贊助門檻太高了。考慮到聯想的市場主要在國內，聯想肯定會做北京奧運會的國內贊助商。”

　　據了解，1984年洛杉磯奧運會還沒有實施TOP計劃，企業贊助奧運會的門檻僅400萬美元。

　　錢幾乎能決定一切，甚至包括生命。8月26日下午，一架飛機從深圳飛往麗江，將因車禍受傷的張小姐接到廣州救治。而同車的其他傷員就沒有這個權利了，因為這架飛機是張小姐的親屬花費17萬元包下的。

　　17萬元能通路，5塊錢也能斷路。8月1日凌晨1時許，成都華廣電子工程公司總經理岳先生駕駛一輛帕薩特從都江堰前往成都。途中有人在高速路上設置了釘板，車胎被扎癟。正在他與朋友準備換車胎時，3名歹徒悄悄圍了上來。搏斗之中，岳身體多處被歹徒用刀劃傷，隨后，歹徒從兩人身上搜走了全部現金以及手機。

　　岳先生換上車胎后趕到了離事發地點最近的崇義收費站求助。但收費員稱：“我們的電話是內線，沒法報案。”叫岳先生自己到崇義派出所報案，但必須先把5元錢過路費繳了。岳先生稱自己被搶光了，沒有錢，請收費站先放自己過去。但被拒絕。收費員隨后請示監控中心，答復是，讓岳先生先把證件留下來。岳先生稱證件也被搶了，監控中心這才同意放岳先生過去。

　　接到岳先生的報案，崇義派出所民警迅速趕往現場。在都江堰收費處，岳先生的帕薩特再次被攔。經再三交涉，監控中心才同意開啟欄桿放行。當岳先生帶著民警趕到現場時，現場已什么痕跡都沒有了。那塊重要物證釘板也被人拿走。

　　小學生每學期作業本為什么用不完？按照教委的有關規定，學校為學生代買作業本只能按定價收費，但廠家給學校的回扣竟高達50%。《北京青年報》記者以教師訂購作業本的名義咨詢了多家作業本制造廠家。廠家說，給學校批發的價格為每本0.20元，廠家給學校一定回扣，最高可達50%。“這是行價，具體費用見面后還可以再商量。”

　　油畫《毛主席去安源》屬于誰？4月1日法院做了判決：以中國現行法律原則和精神，將油畫《毛主席去安源》歸屬權問題置于當時歷史背景之下重新審視，此油畫的所有權和著作權始終是分離的。國家享有油畫所有權，劉春華應為油畫的惟一作者，享有著作權。

　　中國嘉德國際拍賣有限公司曾在1995年10月7日受劉春華委托對油畫《毛主席去安源》進行了公開拍賣。建行廣州市分行(現并入建行廣東省分行)以550萬元價格通過競買購得此畫并向嘉德公司支付傭金55萬元；劉春華收取建行廣州市分行支付的畫款550萬元并向嘉德公司支付傭金48萬元，向稅務機關繳納稅款76.32萬元。建行廣州市分行購得油畫，將油畫交歸中國建設銀行收存。

　　北京市二中院的判決中認定，油畫《毛主席去安源》目前存放在建行，其國有狀態沒有改變，國家財產并未實際受損。因此，中國革命博物館請求劉春華和建行返還油畫的訴訟請求法院不予以支持。劉春華不是油畫所有人，他不應該將油畫作為個人所有財產委托拍賣，也不應得到拍賣價款。但目前已超出通過訴訟追索此油畫的時效，因此，劉春華不自愿交返拍賣油畫所獲得的收入，法院也不能強制他返還。

　　模特的手被一只狗咬了個小口，得賠多少錢？7月26日，北京市一中院有了終審判決：劉女士賠償謝愛紅醫藥費900余元，誤工損失8萬元，精神撫慰金1萬元。2000年8月24日晚，劉女士飼養的3條狗中的一條突然從謝愛紅身后跳起來，將她的手咬傷。后雖精心治療，但仍留下一個明顯的傷疤。狗一咬，不僅斷送了謝愛紅的模特生涯，而且使她已經簽約的3個合同無法履行，造成直接經濟損失8萬元。

　　開車撞人逃逸要賠多少錢？9月4日天價判決下來了：人民幣215萬，港幣15萬。

　　2000年4月2日凌晨，深圳市筍崗路上發生了一起救護車(并非執行搶救任務)肇事逃逸案，17歲的林某幾乎成為植物人，林家為此傾家蕩產，于是將醫院告上法庭，要求對方賠償醫療費、護理費、繼續治療費等共計590多萬元，其中，300萬元的后續治療費和50萬元的精神損失費占了一大半。

　　羅湖區交警大隊認定，陳某應負此事全部責任。羅湖法院沒有支持林家關于孩子20年的繼續治療費300萬元，而只認定了未來5年的繼續治療，以每月1.65萬元計算，共計96萬元。法院還將精神撫慰金酌定為20萬元。根據判決結果，林家獲賠共計人民幣215萬元，港幣15萬元用于購買進口藥物。

　　后事且聽下回分解。

　　新浪編者注：本文為《新世紀》授權新浪網獨家 刊登之作品。欲轉載者請來信finance@staff.sina.com.cn, 或致電：(010)62630930 轉5231、5173聯系。