2003-1-35:46:17【記者劉月珍2日北京報(bào)道】

　　 消息靈通人士今天說(shuō)，富士方面已經(jīng)否認(rèn)吃中國(guó)政府紅牌的珠海真科感光材料制作有限公司與它有直接的 業(yè)務(wù)關(guān)系。該人士說(shuō)，富士(中國(guó))副總經(jīng)理小泉雅士稱，無(wú)論是富士總部還是富士(中國(guó))，都從來(lái)沒(méi)有給珠海真科投過(guò)一 分錢，實(shí)際上珠海真科只與富士總社的代理商有關(guān)。珠海真科此前一直被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是富士膠卷在華的唯一分裝廠，負(fù)責(zé)把進(jìn)口 的富士膠卷打上中文標(biāo)簽在國(guó)內(nèi)銷售。有報(bào)道說(shuō)，在柯達(dá)“98協(xié)議”的壓力下，該公司曾為富士膠卷在中國(guó)市場(chǎng)維持價(jià)格競(jìng) 爭(zhēng)力方面立下了汗馬功勞。珠海真科于去年12月被中國(guó)政府叫停。據(jù)國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部去年12月聯(lián)合頒布 的一個(gè)通知稱，該公司不僅是違規(guī)成立，而且后來(lái)調(diào)整內(nèi)外銷比例也是違規(guī)的。不過(guò)富士的競(jìng)爭(zhēng)者們一直在猜測(cè)，它吃紅牌的 深層原因可能并不像政府說(shuō)的那么簡(jiǎn)單，而是與涉嫌走私有關(guān)�？逻_(dá)全球副總裁葉鶯說(shuō)，珠海真科以前的“不規(guī)范運(yùn)作”傷害 了柯達(dá)，而柯達(dá)則對(duì)珠海真科的“灰色行為”早就有所聽(tīng)聞。實(shí)際上，今年以來(lái)，部分城市富士膠卷價(jià)格的偏低已經(jīng)引起了同 行的關(guān)注。比如，廣州市場(chǎng)上的富士膠卷就曾經(jīng)賣到18元兩卷。有知情人士說(shuō)，這些膠卷是走私貨，它們都被打上了珠海真 科的名號(hào)。低價(jià)的富士膠卷當(dāng)時(shí)引發(fā)了膠卷市場(chǎng)上的價(jià)格戰(zhàn)。后來(lái)，樂(lè)凱膠卷的同類產(chǎn)品也把價(jià)格降低了30％至10元。盡 管樂(lè)凱一再聲稱自己的降價(jià)是在提高質(zhì)量、降低成本的基礎(chǔ)上積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的策略之一，但業(yè)內(nèi)卻一致認(rèn)為它是被迫 的，背后“飽含淚水”。根據(jù)三部委聯(lián)合頒布的通知，廣東省、珠海市有關(guān)部門是因未按規(guī)定程序報(bào)國(guó)務(wù)院行業(yè)主管部門審批 和備案的情況下，批準(zhǔn)設(shè)立珠海真科公司的，3年后的1998年，珠海真科又違規(guī)調(diào)整其內(nèi)外銷比例，致使該企業(yè)違規(guī)設(shè)立 和超范圍經(jīng)營(yíng)。國(guó)務(wù)院去年2月曾公布《指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定》，其中規(guī)定：“根據(jù)現(xiàn)行審批權(quán)限，外商投資項(xiàng)目按照項(xiàng)目 性質(zhì)分別由發(fā)展計(jì)劃部門和經(jīng)貿(mào)部門審批、備案；外商投資企業(yè)的合同、章程由外經(jīng)貿(mào)部門審批、備案。其中，限制類限額以 下的外商投資項(xiàng)目由省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市人民政府的相應(yīng)主管部門審批，同時(shí)報(bào)上級(jí)主管部門和行業(yè)主管部門備 案，此類項(xiàng)目的審批權(quán)不得下放�！薄皩�(duì)違反本規(guī)定審批的外商投資項(xiàng)目，上級(jí)審批機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到該項(xiàng)目的備案文件之日起 30個(gè)工作日內(nèi)予以撤銷�！�(3A3)