-三大報為什么總辟謠 中國股市10萬個為什么之十二 |
|
http://whmsebhyy.com 2002年12月03日 06:49 中華工商時報 |
|
2002-12-32:30:46水皮雜談
中國股市有史以來從沒有像今年這樣意亂情迷,上上下下都亂了方寸,什么是利好,什么是利空,已然沒
有了判斷標準。中國的媒體有史以來從沒有像今年這般左右為難,反反復復地辟謠,什么是消息,什么是傳言,已然沒有了明
確的說法。中國媒體之中得到中國證監會認可,進入指定披露上市公司信息報紙行列的有近10家,但是《中國證券報》、
《
上海證券報》、《證券時報》則是公認的三大報,中國證監會的權威信息一般都由這三大報同時發布,相比之下其他報發布的
股市政策不是道聽途說,就是一種臆想猜測,是絕對不能當真的,但是對市場的殺傷力并不遜色于三大報的力量。11月19
日,中國證監會主席周小川出席在香港舉行的第十六屆世界會計師大會,會上周主席作的演講題目是《中國證券市場的發展:
現狀與展望》,第二天三大報見報的內容都一樣,只是題目有所不同。《中國證券報》的標題是《資本市場高度依賴會計準則
及服務》,《上海證券報》的題目是《保護投資者的合法利益》,《證券時報》的題目是《全力保持證券市場良好發展勢頭》
,應該說盡管標題各有側重,但都是比較符合小川主席積極、正面的講話基調的。令人震驚的是,第二天這一消息都令大盤跳
空低開,在持續了一周的暴跌之后又再次拉出長陰,滬指收于1425點,跌36點,跌幅達2.48%,成為“6.24”
以來該指數單日最大跌幅。11月19日是星期三,這個日子也是水皮應邀在北京電視臺《證券無限直播室》作特約評論員為
大家點評財經要聞的日子,所以印象特別深刻。主持人不知道究竟有什么利空消息,從網上下載的資訊看,的確有諸如《續發
大盤股穩定市場》和《證監會研究股指期貨》的消息,而且都言辭確鑿來自周小川主席演講現場。按常理推論,周主席在這個
場合斷然不會如此表態,但網上轉載的消息又該作何解釋呢?水皮當時的評論就是“全面理解政策消息”,根據經驗,這是有
關的媒體對周主席講話斷章取義,任意發揮導致的惡果,雖然內情不詳。事實證明,“證券無限直播室”當天作的評論是非常
及時,也是非常正確,非常超前的,盡管這不能改變市場下跌的反應,但起碼在心理上對投資者作了寬慰。第三天,各大報在
頭版頭條報道周小川就市場熱點答記者問的同時,都加框重點報道中國證監會的辟謠,這條通稿是這樣說的:“近日媒體就發
行大盤股、股指期貨等問題作了報道和評論,對此記者走訪了中國證監會。中國證監會有關負責人表示,近日個別媒體對我會
領導在香港出席有關會議的講話作了失實報道和誤導性評述,此信息經廣泛傳播,對投資者產生誤導,并給市場帶來負面影響
,我們對此高度關注。我們注意到,就失實和誤導性報道,有關報紙已做了澄清。我們認為,信息與投資者行為有著直接關系
,為市場提供準確的信息是包括媒體在內的市場各方面參與的共同責任。”另外,記者就“近期推出股指期貨”的傳聞向該負
責人求證時,這位負責人明確表示沒有可能。三大報見報的當天是星期五,恰巧水皮又應邀在“證券無限直播室”點評財經新
聞,見了辟謠的消息居然也就無話可說了,因為該說的我們在星期三已經做過了評論,證監會負責人所說的幾乎和我們的討論
一模一樣。要說有所不同,就是我們在評論中指出,關于股指期貨的問題,周小川主席的描述應該是一個展望的愿景并不是現
實的工作,要構建中國資本市場的完全框架,股指期貨是最終要推出的,不過也許這個最終要五年至十年乃至更遙遠,更何況
早在5月30日中國證監會已經就此辟過謠。10月30日水皮雜談在中國股市10萬個為什么之二《政策市為什么總跑調》
也專門論及這個話題。相關的媒體作出這種報道不是無知就是惡意,中國證監會真的可以代表投資者和這種傳媒理論一番,討
個出道。總這樣被動的辟謠也不是回事。(3B3)
|
|
|
|