|
中國社會科學院知識產權研究中心副主任李順德：
知識產權問題是今年入世審議的第一項內容，也是美國商會報告中筆墨濃重的一個領域。中國入世前后，已分別在立法、行政法規、加強知識產權的宣傳教育和執法四個領域內進行了大量工作。
中國在立法方面，《專利法》、《商標法》、《著作權法》的修改一直在進行，專利法的實施細則，商標法和著作權法的實施條例，這些都要按計劃出來。計算機軟件條例也作了修改。集成電路保護條例，去年3月出臺，9月1日正式實施。只是某些方面的具體實施條例。比原定稍晚。著作權法和商標法的實施條例本應在法律修改完后馬上出來，結果拖到今年8月。這主要是大量工作都集中在入世前后，實施力量在短期顯得很不夠，因此只好統籌安排，因為入世后某些方面(比如外貿)原本沒有法律，迫切需要制定條例，因而處于優先地位；而《著作權法》和《商標法》已然頒行，外界呼喚實施條例的壓力相應來說沒有那么大，因此就顯得比較滯后。作為立法的補充，一些行政部門(包括工商總局，國家質檢總局等)還頒布了一系列行政法規和臨時通知、文件，比如集中打擊假冒偽劣產品。
中國在入世后，對于知識產權的普及教育是舉世公認的。為了加強知識產權保護的意識，近幾年來國家知識產權局的一個具體任務就是，每年拿出一筆專項經費進行強化普及和宣傳，全國各地都舉辦了包括地方領導、企業管理層參加的普及培訓，國家知識產權局也開始了網上的知識產權教育。除了政府出資，市場也自發地辦了很多知識產權(包括打擊假冒偽劣產品)的培訓班，這在沿海開放地區如廣東、上海、福建、浙江等地尤為明顯。
除此之外，中國對知識產權案件的審理也加大了力度。中國各級法院都規定了專門的審判廳來受理有關知識產權的案件，并對相關法官進行專門培訓；各地素質較高的法官則集中在知識產權廳。考慮到基層不具備相應的素質，司法部門已經統一明確規定，知識產權的一審案件放在中級法院，以保證審案的質量。執法的透明度也在努力加強，法院開始強調審判的公開、審判文書的公開。比如，北京中級法院已經率先開始公開審理知識產權案件。
對于知識產權的保護，中國最主要的問題仍然集中在法規的透明度和實施的有效性上�！皥谭y”并不僅僅局限于知識產權領域，應當說這是中國當前的一個普遍現象。中國的立法程序包括對條例和法規的修改都有一套既定的程序，其不合理之處一時難以徹底改善。比如，目前很多都是部門立法，而部門或機構又是執法者，總是從部門利益或者方便的原則考慮問題。
其實由于國情不同，國際同行對于中國的執法力度也存在著一定誤解。比如說，在執法過程中，國外很強調刑事懲罰，但國外知識產權執法體制和中國行政執法體制不同，中國行政執法體系完整，比如工商管理、知識產權局都有全國從上到下的整套系統，其效力是國外所不具備的。即使是國外強調的刑事懲罰，也包含刑事罰金和判刑兩種形式，真正執行起來也是以罰金為主。中國的行政執法中本就有罰款，除非其程度非常嚴重，是不是非要以刑事案件處理其實并不重要，況且按法院程序辦理效率更低，不見得對知識產權的保護更有利。-
| 
