|
2001年9月至12月,財政部對"錦州港"(600190,900952)2000年及以前年度報行《會計
法》情況進行了檢查。目前,"錦州港"收到財政部下達的行政處罰決定,要求其對不符合《會計法》和會計制度的行為限期
整改,予以糾正,同時處以罰款10萬元。
財政部檢查認為,"錦州港"由于收入確認不準確,2000年及以前年度多確認收入36717萬元；"錦州港"
2000年及以前年度將應計入費用的利息支出予以資本化,少計財務費用4945萬
元；由于工程完工轉入固定資產不及時
,折舊計提起始月份不準確及港口設施、設備資產分類不適當等導致2000年度少計提折舊780萬元,相應的少計主營業
務成本等780萬元；"錦州港"對在建工程確認不準確,1998-2000年多列資產11939萬元。
對于上述問題,"錦州港"稱,正在按照《會計法》和會計制度的要求進行整改,預計10月底前后整改完畢并以公
告。
點評:10月17日,"錦州港"突然停牌。當天,該公司有關人士向媒體稱,公司股票停牌與網絡媒體發表的一篇
質疑"錦州港"資產和業績狀況的文章有關。這一天,"錦州港"的大股東"東方集團"(600811)的股價也隨之下跌
5.7%。
這篇名為《錦州港:業績反復無常的背后》的文章懷疑,錦州港"異常的固定資產投資,會不會虛增收益并虛增固定
資產"?文章指出,錦州港2001年上半年實現凈利潤5359萬元,下半年虧損520萬元,2002年上半年又盈利3
297萬元,業績波動反復無常令人生疑。其次,諸如錦州港"增量不增收"、"其它收入"急劇減少而固定資產、銀行借款
以及折舊費及財務費用的急劇增加、以及固定資產周轉率同比偏低等等現象的存在,也使得作者擔心錦州港會采取"‘虛增經
營性現金流入同時虛增投資性流出’的手法虛增收益同時虛增固定資產"。
今天看來,文章的這種猜測是有理由的。財政部下發的行政處罰決定清楚地表明了,公司的資產和業績狀況存在虛假
。財政部的檢查認為,"錦州港"由于收入確認不準確,2000年及以前年度多確認收入36717萬元；2000年及以
前年度將應計入費用的利息支出予以資本化,少計財務費用4945萬元；由于工程完工轉入固定資產不及時,折舊計提起始
月份不準確及港口設施、設備資產分類不適當等導致2000年度少計提折舊780萬元,相應的少計主營業務成本等780
萬元；"錦州港"對在建工程確認不準確,1998-2000年多列資產11939萬元。
一方面虛增收入,一方面又少計算費用和折舊,結果就是虛增利潤。在2000年及以前年度多確認的收入3671
7萬元,比公司2000年前任何一年的主營業務收入都要多。少計提的財務費用4945萬元,也比公司披露的1998-
2000年三年的財務費用總和還要多。按照披露的數字,2000年以前,公司將虛增利潤總額共計4.24億元,如果按
照公司平均16%的所得稅率,公司虛增凈利潤3.56億元,與該公司2000年披露的三年的凈利潤總和大體相當。
錦州港的業績虛假與負責為其審計的會計師事務所畢馬威華振有極大關聯。錦州港上市以來,畢馬威華振這家國際著
名會計師事務所始終是其聘任的會計師事務所,而畢馬威華振連續多年為錦州港出具無保留意見。這一次財政部查出錦州港作
假,并下發對錦州港的處罰決定,無疑將負責為錦州港審計的畢馬威華振逼上了尷尬的境地。繼國際上的安達信之后,著名的
"五大"會計師事務所的聲譽再次受損。
錦州港曾一度想炒掉一直負責為其審計的畢馬威華振。9月10日,錦州港發布的公告稱,欲更改會計師事務所。9
月18日,公司又稱,因擬聘請的會計師事務所沒有完成內部工作程序,將不再在10月18日舉行的臨時股東大會上審議更
換會計師事務所的議案。看樣子,如果以后投資者看到諸如更換會計師事務所的公告時,一定要多多關注了,發生在內蒙宏峰
、ST縱橫,以及現在的錦州港身上的此類現象就是例子。
按照會計制度的有關規定,錦州港應對以前年度的財務報表追溯調整。調整后,也許錦州港將不再是投資者熟悉的錦
州港了,但就是這個陌生的錦州港才是真正的錦州港。
中國證券網
|
