|
2002年中期報(bào)告本已扭虧的ST幸福(600743),其第三季度報(bào)告卻帶來了諸多不確定性。該公司200
2年1至9月份虧損1207萬元,比今年1至6月凈增虧損1370萬元。如果在2002年最后一個(gè)季度中,ST幸福不
能及時(shí)扭虧,將四年連續(xù)虧損。
三季度緣何虧損ST幸福稱,公司與溫州國(guó)際信托投資公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案已經(jīng)最高人民法院判決。ST
幸福對(duì)幸福集團(tuán)公司不能償還溫州國(guó)投360萬美元債務(wù)部分在50%
的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)該或有事項(xiàng),ST幸福已于
2000年度按其本息的30%預(yù)計(jì)負(fù)債1110萬元。按照最高人民法院的終審判決,ST幸福在本年第三季度報(bào)告中補(bǔ)提
預(yù)計(jì)負(fù)債825萬元。加之公司支付律師費(fèi)250萬元,支付恢復(fù)上市券商推薦費(fèi)60萬元,因此造成公司第三季度大幅虧損
。
四種可能前景ST幸福在今年剩余的時(shí)間內(nèi)能否有所作為,值得投資者關(guān)注。從目前情況分析,ST幸福的前景主要
有以下四種可能：一、按照最高人民法院的終審裁定,與溫州國(guó)投的訴案,將首先執(zhí)行幸福集團(tuán)公司,盡可能執(zhí)行幸福集團(tuán)公
司可減輕該案對(duì)ST幸福的影響。如果執(zhí)行幸福集團(tuán)公司達(dá)到1500萬元以上,則該事項(xiàng)不影響ST幸福的盈虧狀況。由此
,對(duì)幸福集團(tuán)公司的執(zhí)行狀況,將在很大程度上影響ST幸福今年的盈虧狀況。據(jù)了解,ST幸福對(duì)于幸福集團(tuán)公司的執(zhí)行事
項(xiàng)保持密切關(guān)注,公司表示,將盡最大努力,使自身損失控制在最小范圍。二、在2002年第四季度內(nèi),ST幸福主營(yíng)業(yè)務(wù)
利潤(rùn)大幅增長(zhǎng),從而彌補(bǔ)1至9月份的虧損。但從公司此前經(jīng)營(yíng)狀況分析,該種可能性并不大。三、在2002年第四季度內(nèi)
,公司進(jìn)行資產(chǎn)重組,并獲得相應(yīng)收益,從而在短時(shí)間內(nèi),扭轉(zhuǎn)虧損局面。迄今為止,ST幸福大股東———名流投資集團(tuán)有
限公司,尚未就重大資產(chǎn)重組事宜發(fā)布公告。究其原因,無非是由于ST幸福所涉及的巨額擔(dān)保案尚未有定論,如果大股東貿(mào)
然對(duì)ST幸福進(jìn)行資產(chǎn)重組,有可能造成花費(fèi)巨資后,由于案件敗訴,公司仍然無法避免退市的尷尬局面。因此,大股東在年
內(nèi)是否能夠下決心進(jìn)行資產(chǎn)重組,也很可能是決定ST幸福前途的決定性因素之一。四、2002年第四季度內(nèi),ST幸福所
涉及的另一樁巨額擔(dān)保案終審勝訴。ST幸福與農(nóng)業(yè)銀行潛江市支行抵押擔(dān)保借款合同糾紛一案,雖然一審ST幸福勝訴,但
該案件已經(jīng)上訴至最高人民法院。有關(guān)專家稱,如果ST幸福終審在年內(nèi)能夠勝訴,公司于2000年對(duì)該抵押事項(xiàng)按照可能
發(fā)生的損失金額預(yù)計(jì)負(fù)債6392萬元,有可能調(diào)整至2002年作為收益進(jìn)行處理,據(jù)此,則可以沖抵公司目前的虧損。但
如此帳目處理是否可行呢？公司在季報(bào)中稱,如果公司終審勝訴,則幸福實(shí)業(yè)2002年度將保持盈利。由此看來,公司對(duì)此
帳目處理方式還是頗具信心的。當(dāng)然,如果上述案件在年內(nèi)敗訴,對(duì)于ST幸福而言,無異于雪上加霜。而如果該案在年內(nèi)未
能終結(jié),即使今后勝訴,則也不存在利用會(huì)計(jì)處理使公司今年扭虧的可能。
努力應(yīng)對(duì)在記者就ST幸福前景問題采訪公司相關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí),該負(fù)責(zé)人表示,目前公司走向存在較大的不確定因素,
公司目前正全力以赴,應(yīng)對(duì)面臨的復(fù)雜局面,積極作好各種準(zhǔn)備,全力維護(hù)全體股東的利益。
|
